Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Производство №2-1037/2025

УИД 57RS0027-01-2025-0001281-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО17 и ФИО4 ФИО19 к администрации г.Орла о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, в состав которого не вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует полный комплект правоустанавливающих документов на неё. Истцы пояснили, что данную квартиру их отец приобрел в 1983 году, вступив в жилищно-строительный кооператив «Старт», заплатив вступительный и паевой взносы, и ДД.ММ.ГГГГ получил ордер на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году получил справку от кооператива о выплате полной стоимости квартиры. На протяжении 41 года они с родителями проживали в указанной квартире, отец нес бремя расходов по квартире, оплачивал коммунальные платежи по квартире, налоги. По указанным доводам просили суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что квартиру в собственность не оформляли, требование о признании права собственности на квартиру в судебном заседании заявлять не будут, поскольку квартира - это только часть имущества, остальное имущество у нотариуса.

Представитель ответчика администрации г. Орла в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не предоставила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истцы вместе с родителями проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартиру ФИО2, отец истцов, получал от кооператива «Старт». 9 лет назад умерла мама истцов, ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ году - отец ФИО2

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1111, 1112, 1113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 марта 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО10) Н.А. являются детьми ФИО2 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (свидетельство о смерти №), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти №).

Из материалов наследственного дела следует, истцы ФИО1 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями на вступление в наследство, оставшегося после смерти ФИО2, однако, в связи с отсутствием полного комплекта правоустанавливающих документов, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти ФИО2, не вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ордер № серия Ж на семью, состоящую из 4-х человек:, он, супруга ФИО7, сын ФИО3, дочь ФИО10 (истец ФИО4) Н.А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право на её приобретение возникло у ФИО3 на основании вступления в ДД.ММ.ГГГГ году в жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты> при этом ФИО13 были уплачены вступительный взнос в размере 25 рублей и паевой взнос 4000 рублей на счет кооператива №, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Советского отделения Госбанка <адрес>.

Из справки, выданной Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оплата за кооперативную квартиру выплачена ФИО3 в полном объеме в размере 9 341 рубль 74 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Из справки, представленной управляющей компанией ООО «УК ЖЭУ №» от 01 декабря 2020 года, следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в спорной квартире. Вместе с ним, в спорной квартире также зарегистрированы истец ФИО4 (сестра, с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно предоставленным платежным документам на оплату услуг ресурсоснабжающих организаций усматривается, что ФИО9 являлся плательщиком коммунальных услуг, налога на имущество физических лиц. После его смерти, его сын ФИО1 несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию имущества в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, не верить показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО4, являясь единственными наследниками по закону к имуществу ФИО2, фактически в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются правовые основания для включения спорной квартиры в наследственную массу, для признания истцами права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО14 (паспорт серии №) и ФИО4 ФИО15 (паспорт серии №) к администрации г. Орла о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 66,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Судья М.А. Щукин