Приговор № 1-257/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело № УИД: 23RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для здоровья, пребывая в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, используя свое физическое превосходство, высказывая слова угроз применения насилия опасного для здоровья в адрес Потерпевший №1, подавив тем самым волю к сопротивлению со стороны последнего, открыто похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нападение с целью открытого хищение чужого имущества, не реагируя на просьбу Потерпевший №1, вернуть принадлежащие ему денежные средства, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему его мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita», модель «ZTE 8030 RU», imei 1: №, imei 2: № стоимостью 4 400 рублей. Потерпевший №1 восприняв, угрозы ФИО1 о применении к нему насилия опасного здоровья как реально осуществимые, выполнил его требования, после чего ФИО1 не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть его мобильный телефон, напал на Потерпевший №1, и нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, перелома костей носа без смещения отломков, оскольчатого перелома правой орбиты по верхнему полюсу со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает около одного месяца по адресу: <адрес> разрешения Гурник ФИО9, его знакомого. На территории Российской Федерации он не имеет постоянного места жительства и регистрации. В <адрес> у него проживает отец ФИО3 (тел. №), который в мае 2022 года позвал его из Республики Беларусь, устроил на работу и какое-то время он проживал у него, также ФИО3 помогает ему периодически денежными средствами. Однако в феврале 2023 года он приехал на территорию <адрес> чтобы устроиться на другую работу, но так и не устроился. Фамилию, имя, отчество он никогда не менял. Ранее он был судим, Стародорогским судом Республики Беларусь в марте 2012 года по ч. 3 ст. 205 УК РБ, (кража) назначено наказание 02 года 00 месяцев лишения свободы с отсрочкой на 02 года 00 месяца, ДД.ММ.ГГГГ начал отбывать наказание, освободился в ДД.ММ.ГГГГ по амнистии. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, читать писать умеет на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Желает давать показания на русском языке. Он имеет среднее общее образование, учился в средней школе, расположенной в <адрес>, закончил 11 классов. В школе он изучал русский язык. Ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его отказа от них. Ему разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, его супруга (его супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На момент допроса чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье, мешающих проведению следственных действий не имеет.

По существу уголовного дела он может пояснить следующее, примерно ДД.ММ.ГГГГ Гурник ФИО9 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и он стал проживать самостоятельно с его разрешения в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретил около магазина «Пятерочка» ранее не знакомого ему мужчину, который распивал пиво, он подошел к нему стали разговаривать, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ФИО10, фамилии и отчества тот не называл, а он не спрашивал. Тот также пояснил, что знает Гурника ФИО9 и рассказал, что ему негде жить. Он предложил ему пройти к дому Гурника ФИО9, в котором он проживал на тот период времени. Тот согласился. После чего они проехали с ним в отделение банка, где тот снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, далее они проследовали в магазин, где приобрели спиртное на общую сумму 4 000 рублей и продукты питания, после чего они оба проследовали в домовладение Гурника ФИО9, где принялись распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут он и ФИО10 перестали распивать спиртное и пошли отдыхать. Около 18 часов 30 минут он обратил внимание, что данный мужчина испражнился под себя на кровати, в связи с чем, он разбудил его, стал его ругать, на что тот стал что-то ему возражать. Его это разозлило, и он нанес два удара обеими руками по лицу ФИО10. Далее он ему сказал, что в счет «возмещения» ущерба, который тот причинил ему тем, что испортил кровать его выделениями он забирает у него телефон. Он выхватил его телефон из рук, а также подобрал с пола деньги в размере 1 000 рублей одной купюрой. ФИО10 находился в той же комнате, что и он, и за всем наблюдал. Тот стал на него бросаться драться, на что он, вновь нанес ему два удара руками по лицу руками. Далее тот пояснил, что ему нужна сим-карта для связи на что он вытащил его сим-карту из его телефона ZTE в корпусе синего цвета, модель не помнит, но тот был сенсорный, и вставил ее в кнопочный телефон, который нашел в помещении домовладения и отдал ему. После чего он потребовал от ФИО10, чтобы тот уходил. После ухода ФИО10 из дома, он прошел в какой-то магазин по близости, название и адреса не помнит, где приобрел бутылку водки и закуску на общую сумму 1 000 рублей. Указать магазин не может, так как, было темно, и он еще плохо ориентируется в городе. Через некоторое время пришел еще один мужчина, который представился знакомым Гурника ФИО9, и он с ним стал выпивать. Также он рассказал, что до этого был какой-то мужчина, который испачкал кровать, за что тот ему отдал 1 000 рублей. Через несколько минут он увидел, как ко двору приехал патрульный автомобиль полиции, он понял, что сотрудники приехали из-за того, что он причинил телесные повреждения ФИО10, забрал у него телефон и деньги. Он хотел избежать наказания и убежал из дома. Но его патрульные задержали на одной из улиц <адрес>, после чего он не стал отпираться и все рассказал. Также они приехали к месту его жительства на тот период времени, где с его разрешения был произведен осмотр и был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО10, который он положил в свою тряпичную сумку черного цвета.

Когда он забирал ДД.ММ.ГГГГ телефон и деньги у ФИО10, он понимал, что это имущество ФИО10, что оно является для него чужим имуществом, и он совершает открытые противоправные действия в отношении имущества ФИО10, так как тот ему на разрешал забирать его имущество и активно сопротивлялся этому, поэтому ему пришлось применить к нему физическую силу.

В настоящее время он в содеянном раскаивается и вину свою признает полностью в совершенном преступлении, а именно в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Обязуется погасить ущерб потерпевшему.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Гурник ФИО9 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и он стал проживать самостоятельно с его разрешения в его домовладении по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретил около магазина «Пятерочка» ранее не знакомого ему мужчину, который распивал пиво, он подошел к нему стали разговаривать, в ходе беседы выяснилось, что его зовут ФИО10, фамилии и отчества тот не называл, а он не спрашивал. Тот также пояснил, что знает Гурника ФИО9 и рассказал, что ему негде жить. Он предложил ему пройти к дому Гурника ФИО9, в котором он проживал на тот период времени. Тот согласился. После чего они проехали с ним в отделение банка, где тот снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, далее они проследовали в магазин, где приобрели спиртное на общую сумму 4 000 рублей и продукты питания, после чего они оба проследовали в домовладение Гурника ФИО9, где принялись распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут он и ФИО10 перестали распивать спиртное и пошли отдыхать. Около 18 часов 30 минут он обратил внимание, что данный мужчина испражнился под себя на кровати, в связи с чем, он разбудил его, стал его ругать, на что тот стал что-то ему возражать. Его это разозлило, и он нанес два удара обеими руками по лицу ФИО10. Далее он ему сказал, что в счет «возмещения» ущерба, который тот причинил ему тем, что испортил кровать его выделениями он забирает у него телефон. При этом, практически одновременно, он выхватил его телефон из рук, а также подобрал с пола деньги в размере 1 000 рублей одной купюрой. ФИО10 находился в той же комнате, что и он, и за всем наблюдал. Тот стал на него бросаться драться, на что он, вновь нанес ему два удара руками по лицу руками. Далее тот пояснил, что ему нужна сим-карта для связи, на что он вытащил его сим-карту из его телефона ZTE в корпусе синего цвета, модель не помнит, но тот был сенсорный, и вставил ее в кнопочный телефон, который нашел в помещении домовладения и отдал ему. После чего он потребовал от ФИО10, чтобы тот уходил. После ухода ФИО10 из дома, он прошел в какой-то магазин по близости, название и адреса не помнит, где приобрел бутылку водки и закуску на общую сумму 1 000 рублей. Указать магазин не может, так как, было темно, и он еще плохо ориентируется в городе. Через некоторое время пришел еще один мужчина, который представился знакомым Гурника ФИО9, и он с ним стал выпивать. Также он рассказал, что до этого был какой-то мужчина, который испачкал кровать, за что тот ему отдал 1 000 рублей. Через несколько минут он увидел, как ко двору приехал патрульный автомобиль полиции, он понял, что приехали те из-за того, что он причинил телесные повреждения мужчине, забрал у него телефон и деньги. Он хотел избежать наказания и убежал из дома вместе с похищенным им имуществом. Но его патрульные задержали на одной из улиц <адрес>, и привели в дом Гурника ФИО9. После чего он не стал отпираться и все рассказал. Также в месте его жительства на тот период времени, с его разрешения был произведен осмотр и был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО10, который был при нем в его тряпичной сумке черного цвета.

Когда он забирал ДД.ММ.ГГГГ телефон и деньги у ФИО10, он понимал, что это имущество ФИО10, что оно является для него чужим имуществом, и он совершает открытые противоправные действия в отношении имущества ФИО10, так как тот ему на разрешал забирать его имущество и активно сопротивлялся этому, поэтому ему пришлось применить к нему физическую силу.

В настоящее время он в содеянном раскаивается и вину признает полностью в совершенном преступления, а именно в грабеж, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу, и настаиваю на них. Также хочет добавить, что во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1 он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что на него никак не повлияло. Если бы он не прибывал в состоянии алкогольного опьянения, он все ровно совершил бы преступление в отношении Потерпевший №1, а именно напал бы на него в целях хищения его имущества, с применением к нему насилия опасного для его здоровья.

В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, перелома костей носа без смещения отломков, оскольчатого перелома правой орбиты по верхнему полюсу со смещением отломков, сотрясение головного мозга, что повлекло средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью в совершенном преступлении, а именно в разбое, то есть нападении на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, совершенного с применением насилия, опасного для его здоровья. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он в настоящее время он не имеет постоянного места жительства, потому что дом, где он ранее проживал по адресу: <адрес>, был продан после того, как он вступил в наследство вместе с его племянницей ФИО4, и он был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он нигде не зарегистрирован, но он активно занимается данным вопросом чтобы в ближайшее время зарегистрироваться. С ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице «Олимпия», расположенной по адресу: <адрес>. На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит, однако по какой причине, с какого периода времени, и по какому диагнозу он не знает. Русским языком владеет свободно, так как он закончил 2 класса в СОШ № <адрес> и в интернате <адрес>, он проучился до 4 класса, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время не жалоб на здоровье, мешающих проведению следственных действий нет. Перед началом допроса ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ в полном объеме.

По существу уголовного дела может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> гостинице «Олимпия». ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу из гостиницы «Олимпия» около 12 часов 00 минут и направился в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, с целью купить алкогольную продукцию, а именно пиво. Придя в магазин, «Пятерочка» и купив алкогольную продукцию, он вышел на улицу, зашел во двор многоквартирных домов, расположенных поблизости, сел на лавочку, и начал распивать алкогольную продукцию. В этот момент к нему подошел ранее не известный ему ранее мужчина и попросил его угостить его спиртным, на что он согласился. В ходе разговора мужчина сообщил, что его зовут ФИО8. После того как ФИО8 выпил спиртное, он сообщил ему, что ему нужно будет сдать номер в гостинице «Олимпия» до 16 часов 00 минут. Тогда ФИО8 сообщил, что тот проживает по адресу: <адрес>, с разрешения Гурника ФИО9. Он сообщил, что тоже знаком с Гурник ФИО9. Тогда ФИО8 предложил ему пожить какое-то время у Гурника ФИО9, на что он согласился. После этого они оба проехали в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы он обналичил свои денежные средства, хранящиеся на сберегательной книжке. Около 14 часов 00 минут он обналичил 5 000 рублей, и они оба вышли из помещения «Сбербанк», и они поехали к дому Гурника ФИО9. По пути они зашли в магазин «Пятерочка», где он ранее покупал пиво. В магазине он купил алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму 4 000 рублей. После магазина, примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО8 прошли в дом по адресу: <адрес>. В доме они начали распивать спиртные напитки, а именно водку марки которой он не помнит объемом 0,5 литров в количестве одной бутылки. Данный алкогольный напиток они распивали примерно до 17 часов 00 минут. После того как они выпили водку он уснул в той же комнате, где они распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут он проснулся от того, что ФИО8 скинул его с кровати обосновывая это тем, что он опорожнился, когда спал. В результате чего у него с ФИО8 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он заметил, что, когда он спал, у него выпали из кармана деньги, а именно одна купюра номиналом 1 000 рублей. ФИО8 поднял при нем данные денежные средства и положил к себе в карман. Он спросил его, зачем тот забрал деньги себе, на что ФИО8 пояснил, что это в счет погашения причиненного им ущерба. Он стал просить его вернуть ему деньги, но ФИО8 стал угрожать ему, что побьет его, если он будет продолжать, и он перестал просить его вернуть ему деньги. После чего ФИО8 попросил его предать ему его мобильный телефон. Он достал свой мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. ФИО8 стал звонить Гурнику ФИО9, и рассказал о том, что он опорожнился на его кровати. Он стал просить отдать ему его мобильный телефон, чтобы он мог вызвать такси и уйти. ФИО8 отказался, и пояснил, что данный мобильный телефон тот забирает себе в счет погашения причиненного им ему ущерба. Он попытался забрать у него свой мобильный телефон, но ФИО8 применил к нему физическую силу, а именно ударил его один раз кулаком правой руки в правый глаз. Он упал и далее он не помнит, что происходило с ним, так как, наверное, потерял сознание. Придя вскоре в себя, он стал собирать вещи, чтобы уйти, и снова попросил отдать ему телефон и деньги, но ФИО8 стал наносить ему множество ударов кулаками обеих рук по лицу, а также по левому плечу. Он перестал сопротивляться, и ФИО8 стал словесно торопить его уйти, говоря, что сейчас приедут люди Гурника ФИО9, и ему не поздоровиться, если останется. Перед тем как он ушел из дома, он попросил ФИО8 отдать ему хотя-бы сим-карту из его мобильного телефона, чтобы у него была связь. ФИО8 вытащил из его мобильного телефона сим-карту, взял откуда-то кнопочный телефон, который скорее всего находился в доме, вставил в него его сим-карту и передал указанный мобильный телефон ему. Хочет отметить, что данный телефон намного хуже его, к тому же тот кнопочный и ФИО2 модели. Переданный ему ФИО8 мобильный телефон находится у него, и он готов его предоставить следователю после допроса. Он понял, что у него не получится забрать его мобильный телефон и деньги у ФИО8, так как ФИО8 был трезвее его, сильнее его, и уже причинил ему телесные повреждения, когда он попытался забрать у него его имущество. Он не давал разрешения пользоваться или распоряжаться его имуществом ФИО8.

После того, как он вышел из дома, на улице он встретил мужчину, который проживает недалеко от дома Гурника ФИО9. Он попросил его вызвать полицию и рассказал, что произошло перед этим. По приезду полиции к дому Гурника ФИО9, он вместе с сотрудниками вошел в дом, и ФИО8 уже в доме не было. Они стали искать его мобильный телефон, но его не было в доме. Позже появился ФИО8, и сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон у него.

Может пояснить, что телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей в Б/У состоянии. Покупал мобильный телефон он в ломбарде расположенном по <адрес> около автовокзала, без коробки, но документы от него ему выдали. Оценивает мобильный телефон «ZTE» в 8 000 рублей, что для него является не малозначительным ущербом.

После того как сотрудники полиции закончили составлять необходимые документы, его отвезли в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» где ему поставили диагноз «Закрытый перелом костей носа, СГМ, ушиб мягких тканей». Данные повреждения ему нанес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в доме по адресу: <адрес>. Кроме него и ФИО8, на всем протяжении времени его нахождения в доме, никого более не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в специальном приемнике для арестованных за совершение административных правонарушений ОМВД России по <адрес> и отбывал административное наказание в виде 10 суток. До этого примерно в марте 2023 он познакомился с ФИО1, когда они оба отбывали административное наказание. Так как у него не было денег и ему негде было жить, он предложил ему проживать у него дома по адресу: <адрес>. За время проживания ФИО1 он запрещал ему приводить кого-либо приводить в дом.

ДД.ММ.ГГГГ он отбыл административное наказание и поехал домой. От соседей он узнал, что ФИО1 задержали и направили в специальный приемник для арестованных за совершение административных правонарушений ОМВД России по <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ. Также от соседей ему стало известно, что тот привел в его дом Потерпевший №1, который ему ранее был знаком, что между ними в его доме произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ. О том, что именно произошло между ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в его доме ему не известно, так как в этот момент его в доме не было, а ему об этом никто не говорил. С ФИО1 и с Потерпевший №1 он не общался после ДД.ММ.ГГГГ по поводу произошедшего в его доме конфликта. Каких-либо претензий к Потерпевший №1 и к ФИО1 по поводу произошедшего в его доме у него не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что так как дом, в котором он проживает, угловой, то в изгороди домовладения имеется две калитки, в направлении <адрес> и на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 19 часов 09 минут услышал, как на улице кто-то звал на помощь. Он вышел во двор, и увидел, что возле калитки со стороны <адрес> стоял ранее не знакомый ему мужчина, который позвал его, чтобы он подошел. Когда он подошел, то он заметил на лице мужчины многочисленные ссадины и кровоподтеки. Он стал расспрашивать мужчину, что с ним произошло. Мужчина рассказал ему, что тот познакомился накануне с каким-то мужчиной, имени и фамилии тот не назвал, тот купил выпить и закусить, после чего те оба пошли в дом, в котором проживает знакомый ему Гурник ФИО9. Там те оба распивали спиртное, после чего тот мужчина, с которым тот познакомился накануне, избил его, забрал его мобильный телефон, денежные средства, и выгнал его из дома. Мужчина, который обратился к нему, не называл его имени и фамилии, поэтому сообщить его анкетные данные он не может. Мужчина, который обратился к нему за помощью, попросил его вызвать сотрудников полиции. Он согласился, и набрал на своем мобильном телефоне номер «112», сообщил диспетчеру о том, что ему пояснил мужчина, назвал его абонентский номер, который тот ему продиктовал, после чего он ушел в дом, так как ему надо было уехать по делам.

Примерно в 19 часов 50 минут он приехал снова домой, и увидел, как возле дома его соседа Гурника ФИО9, стоял автомобиль сотрудников полиции. Он не стал ходить к его дому и узнавать, что именно случилось. На сколько, ему известно, ДД.ММ.ГГГГ Гурник ФИО9 отбывал где-то административный арест, и дома в этот день его не было. В доме Гурника ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ и до этого несколько дней проживал другой мужчина, анкетные данные его ему не известны, но насколько ему известно, тот приехал из Республики Беларусь. С Гурником ФИО9, после того как тот появился в доме, он не общался по поводу произошедшего в его доме ДД.ММ.ГГГГ.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени ФИО8, который в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей а также денежные средства в размере 1 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9 000 рублей (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято сообщение от ФИО5 о том, что к нему обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что его избили, забрали деньги и телефон (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1, а также ФИО1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе синего цвета, провод белого цвета, блочок белого цвета, сумка текстильная черного цвета, которые упакованы в пакет № (л.д.11-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был изъят товарный чек, чек из банка, которые упакованы в пакет № и пакет № (л.д.26-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон Philips E106» CN DM061747N47821, в корпусе черного цвета, без задней крышки, который не упаковывался в связи с дальнейшим осмотром (л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и светокопиями к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен пакет №, в котором находится товарный чек, пакет №, в котором находится чек ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра пакета № установлено, что упаковка данного пакета выполнена из прозрачного файла, верхний клапан которого запечатан белым листом бумаги формата А4, на котором рукописным способом нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета: «Пакет № товарный чек на белом листе бумаги формата «А4», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При визуальном осмотре упаковки, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки, внутри пакета был обнаружен документ: «Товарный чек 00000006552» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета на одном листе формата А4. В самом верхнем левом углу документа имеется следующие сведения: «ООО ТЕХНОБАЙЕР», 625013, <адрес>, пом. 7, оф.2, тел. №». Далее имеются сведения о продавце: «Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОБАЙЕР», ИНН <***>, <адрес>. Далее сведения представлены в виде таблицы, из которой следует, что товар: № Бытовая техника ШК 2000000290768, количество: 1 шт, цена: 8 000, сумма без скидок: 8 000, скидка: 0,00, сумма: 8 000, итого: 8 000, 00. Далее сумма продублирована с прописными буквами: «восемь тысяч рублей 00 копеек». В самом низу документа имеется подпись продавца, отпустившего товар – ФИО7.

Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данный документ ему выдали, когда он приобрел мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita» «ZTE 8030 RU» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета а также сетевой адаптер белого цвета, провод «USB» белого цвета, являющейся его принадлежностью.

В ходе осмотра пакета № установлено, что упаковка данного пакета выполнена из прозрачного файла, верхний клапан которого запечатан белым листом бумаги формата А4, на котором рукописным способом нанесен пояснительный текст чернилами синего цвета: «Пакет № чек из банка «Сбербанк», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При визуальном осмотре упаковки, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки, внутри пакета был обнаружен документ: «Отрывной талон к расходному кассовому ордеру №» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ выполнен машинописным способом, а бумаге. Из сведений имеющихся в документе следует, «ДД.ММ.ГГГГ; выдать: Потерпевший №1; дебет счет: №; сумма 5 000.00; кредит счет: №; сумма прописью: пять тысяч рублей 00 копеек; наименование банка: ПАО «Сбербанк Краснодарское отделение № №; БИК: 040349602; предъявлен документ удостоверяющий личность: Паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>». Далее следует подписи получившего денежные средства, и бухгалтерского работника, контролера, кассового работника – ФИО16

Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данный документ ему выдали, когда он ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых после потратил 4 000 рублей на алкогольную продукцию и продукты, которые употребил с ФИО1

После осмотра: документы «Товарный чек 00000006552» от ДД.ММ.ГГГГ, «Отрывной талон к расходному кассовому ордеру №» от ДД.ММ.ГГГГ после произведенного светокопирования, упаковывается вместе с первоначальными бирками в бумажный пакет №, края которого склеены, данный пакет снабжён пояснительной биркой, оттиском печати №, подписями следователя и участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.84-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен пакет №, в котором находится мобильный телефон «ZTE» в корпусе синего цвета, провод белого цвета, блочок белого цвета, провод белого цвета, сумка черного цвета.

В ходе осмотра установлено, что упаковка данного пакета выполнена из полимерного пакета, верхний клапан которого обвязан белой нитью, свободные концы которого оклеены пояснительной биркой, с подписями и оттиском печати №. На пояснительной бирке имеется рукописный текст, следующего содержания: «Пакет № черная текстильная сумка с находящимися внутри сумки мобильным телефоном «ZTE» в корпусе синего цвета, белым проводом, белым блочком, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» При визуальном осмотре упаковки, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки, внутри пакета были обнаружены: черная текстильная сумка с находящимися внутри сумки мобильным телефоном «ZTE» в корпусе синего цвета, белым проводом, белым блочком.

Далее осмотру подлежит сумка. Данная сумка выполнена из матерчатой ткани черного цвета. Данная сумка имеет размеры 20 см. на 21 см., также имеет несколько отделов для хранения предметов. Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данная сумка ему не принадлежит, а принадлежит ФИО1, в которую он поместил мобильный телефон ZTE» в корпусе синего цвета, после того как отобрал его у него.

Далее осмотру подлежит мобильный телефон «ZTE» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон представляет собой моноблок с лицевой поверхностью с расположенным на ней дисплеем, фронтальной камерой, и задней стороной, выполненной с использованием пластикового покрытия синего цвета, на которой находится блок из 4-х камер и светодиодная вспышка. В нижней части задней панели, нанесена надпись «ZTE». Также в нижней половине задней панели неклена круглая металлическая пластина. На одной из боковых граней присутствуют кнопки включения, регулировки громкости, на другой - комбинированный лоток для sim-карт, на нижней - разъем USB Туре-С и mini-jack.

Устройство находится в рабочем состоянии. В нижней трети дисплея справа, а также в левом верхнем углу имеются механические повреждения в виде сколов с образованием расходящихся в разные стороны трещин различной длины. В центральной правой части дисплея также имеется механическое повреждение в виде трещины. На поверхности задней панели имеются механические повреждения в виде потертостей и царапин. При включении мобильного телефона в разделе с настройками, были обнаружены сведения о мобильном телефоне «ZTE Blade V30 Vita», модель «ZTE 8030 RU», номер сборки «GEN_RU8030RU_V1.1» imei 1: №, imei 2: №. Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данный мобильный телефон принадлежит ему, и именно его у него отобрал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее осмотру подлежит белый провод, белый блок. Белый блок представляет собой сетевое зарядное устройство модель «WC-12» мощность «12 Вт», выходной ток «2.4 А», параметры сети «110-220 В», «50-60 Гц.». Белый провод представляет собой «USB» проводник, с разъемами по двум сторонам. Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данное сетевое зарядное устройство и провод «USB» принадлежит ему, и является принадлежностью мобильного телефона «ZTE Blade V30 Vita».

После осмотра: мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita», модель «ZTE 8030 RU», номер сборки «GEN_RU8030RU_V1.1» imei 1: №, imei 2: №, сетевой адаптер белого цвета, провод «USB» белого цвета, не упаковываются в связи с возвращением потерпевшему Потерпевший №1

Сумка, выполненная из матерчатой ткани черного цвета, размером 20 см. на 21 см, упаковывается в пакет №, снабженный пояснительной биркой и подписями следователя, участвующего лица, а также оттиском печати № (л.д.93-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Philips E106» CN DM061747N47821, в корпусе черного цвета, без задней крышки. В ходе осмотра установлено, что он кнопочного типа, на лицевой стороне имеется в самой верхней стороне имеется разговорный динамик, чуть ниже экран, чуть ниже экрана клавиатура, которая имеет большие потертости. При осмотре тыльной стороны обнаружено, что отсутствует крышка, присутствует элемент питания мобильного телефона, под ним обнаружена сим-карта мобильного оператора «МТС», а также обнаружены следующие сведения «Philips E106», «867000143211» «CTE106», CN DM061747N47821, imei 1: №, imei 2: №.

Со слов участвующего лица – потерпевшего Потерпевший №1, данный мобильный телефон ему передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда отобрал у него его мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita». Сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежит ему, и её вытащил из мобильного телефона «ZTE Blade V30 Vita» ФИО1, после чего передал указанную сим-карту ему.

После осмотра: мобильный телефон «Philips E106» CN DM061747N47821, imei 1: №, imei 2: № упаковывается, в пакет №, снабженный пояснительной биркой и подписями следователя, участвующего лица, а также оттиском печати №.

Сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» не упаковывается в связи с возвращением участвующему лицу-потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и светокопиями к нему, в ходе которого был осмотрен документ «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, оптический диска, на котором записаны сведения о компьютерной томографии. Ы ходе осмотра установлено, что медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, истребованной из ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. Данный документ выполнен машинописным способом чернилами черного цвета на листах формата А4. На первой странице в верхнем левом углу имеются следующие сведения: «ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, 352330, <адрес>». Чуть ниже заголовка, имеются следующие сведения: «Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, пол: мужской-1, поступил: в стационар-1, дата и время поступления: ДД.ММ.ГГГГ, в 00.00, обратился самостоятельно, диагноз при поступлении: первично экстренно, оказание медицинской помощи: экстренная-2, наименование отделения: СТАЦ.0160 Неврологическое отделение, профиль: Неврологические для взрослых, выписан: ДД.ММ.ГГГГ, количество дней нахождения в медицинской организации: 7, основное заболевание: сотрясение головного мозга, диагноз клинический основной: ЗЧМТ легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ, СГМ, перелом костей носа и верхнего полюса глазницы справа, абстинентный синдром, состояние после впервые возникающего генерализованного судорожного приступа (ДД.ММ.ГГГГ), диагноз заключительный клинический основной: ЗЧМТ легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ, СГМ, перелом костей носа и верхнего полюса глазницы справа, абстинентный синдром, состояние после впервые возникающего генерализованного судорожного приступа (ДД.ММ.ГГГГ).

Далее при изучении материалов документа, был обнаружен «Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №», из которого следует клинический диагноз: «ЗЧМТ легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ, СГМ, перелом костей носа и верхнего полюса глазницы справа, абстинентный синдром, состояние после впервые возникающего генерализованного судорожного приступа (ДД.ММ.ГГГГ)».

Далее осмотру подлежит оптический диск. Указанный диск упакован в бумажный конверт, при вскрытии упаковки, обнаружен оптический диск, на котором маркером черного цвета указные следующие сведения: «Потерпевший №1 КТГМ 20.04.2023». При воспроизведении диска, в его памяти обнаружены файлы с результатами компьютерной томографии.

После осмотра: документ «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №» не упаковывается и не опечатывается в связи с возращением в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК». Оптический диск с результатами КТГМ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается пояснительной биркой – пакет №, подписью, оттиском печати «№» (л.д.180-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона «ZTE Blade V30 Vita», «ZTE 8030 RU», imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета с механическими повреждениями в виде царапин и сколов, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 400 рублей (л.д.149-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, перелома костей носа без смещения отломков, оскольчатого перелома правой орбиты по верхнему полюсу со смещением отломков, сотрясение головного мозга.

Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.175-177).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1.

С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, не состоит на учете врача психиатра и нарколога, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № - документы «Товарный чек 00000006552» от ДД.ММ.ГГГГ, «Отрывной талон к расходному кассовому ордеру №» от 19.04.2023», пакет № - диск с результатами КТГМ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita», модель «ZTE 8030 RU», номер сборки «GEN_RU8030RU_V1.1» imei 1: №, imei 2: №, сетевой адаптер белого цвета, провод «USB» белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- пакет № - сумка, выполненная из матерчатой ткани черного цвета, размером 20 см. на 21 см; пакет № - мобильный телефон «Philips E106» CN DM061747N47821 imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №», хранящаяся в архиве ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ МЗ КК – оставить там же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев