Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001016-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

21 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аристократ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов,

установил:

ООО «Аристократ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен устный договор на поставку и установку межкомнатных дверей и металлической входной двери, по условиям которого истец передал ответчику продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной № от 14.03.2019. Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства в части оплаты полученной продукции не исполнила. Претензия истца, полученная ФИО1 15.04.2020, оставлена ею без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Аристократ» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2020 дополнительными видами деятельности ООО «Аристократ» являются: строительство жилых и нежилых зданий; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; производство малярных и строительных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Обращаясь в суд, общество указывает на факт поставки ответчику межкомнатных дверей и металлической входной двери на общую сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение факта реализации товара представлена подписанная обеими сторонами накладная № от 14.03.2019.

Согласно накладной № от 14.03.2019 ФИО1 (покупатель) получила (о чем имеется ее подпись) от ООО «Аристократ» (поставщик) следующие товары: <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> руб.

При этом свои обязательства по оплате полученного товара ФИО1 не исполнила, в связи, с чем возникла задолженность по накладной в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Аристократ» ФИО2 30.01.2020 обратился в ОМВД России по Сыктывдинскому району с заявлением, в котором просил оказать помощь в возврате денежных средств от ФИО1 за поставленные товары.

Объяснениями, данными в ходе проведения проверки по заявлению представителя ООО «Аристократ» ФИО2, ФИО1 подтвердила отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, указав, что она договорилась с ФИО2 в устной форме о приобретении и установки межкомнатных дверей и металлической входной двери. Однако ФИО1 не согласна с перечнем фактически поставленного товара и его стоимостью. Указала, что ею произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., излишне поставленный товар истец обещал забрать, но не забрал.

Из объяснений представителя ООО «Аристократ» ФИО2, имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №, следует, что сначала ФИО1 заказала у истца входную дверь за <данные изъяты> руб., оплата произведена не была. Стоимость работ по установке двери, подъем двери на 5-й и демонтаж старой двери ответчиком оплачена. Впоследствии ФИО1 у истца заказала межкомнатные двери. Письменных договоров между сторонами не заключалось, 14.03.2019 между сторонами подписана накладная № на поставку указанных товаров на сумму <данные изъяты> руб.

В марте 2020 года ООО «Аристократ» направило в адрес ФИО1 претензию об оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты> руб., которая оставлена ею без ответа.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами по делу не оспаривалось, что двусторонний письменный договор поставки (купли-продажи) между ними не оформлялся.

В подтверждение исполнения своего обязательства по поставке и установке межкомнатных дверей и металлической входной двери ООО «Аристократ» представлена накладная № от 14.03.2019, подписанная ответчиком.

Указанная накладная содержит в себе все существенные условия договора, а именно: предмет (наименование товара), его количество и стоимость.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своим фактическим поведением стороны пришли к соглашению по существенным условиям договора поставки товара, который порождал у них определенные обязательства друг перед другом, однако, стороной ответчика обязанности по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу полученного товара, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Аристократ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аристократ» задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина