Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-989/2017

№2-989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, судебных расходов, указывая в обоснование, что 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 3 километре автодороги Урал-Иглино произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093, госномер Х374НТ102, под управлением собственника автомобиля ФИО1, и автомобиля «Лада Гранта», госномер С387АМ102, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, за что привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, госномер Х374НТ102, ФИО1 в установленном порядке не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, на который ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, не явился. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту. Согласно представленному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составляет 154 500 руб. Стоимость услуг по оформлению экспертного заключения составила 12 000 руб. Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №/У№ следует, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 11 583 руб., расходы по проведению указанной экспертизы составили 5 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 154 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 583 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 174,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

На судебное заседание истец ФИО2., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не извести и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, в размере 154 500 руб., утраты товарной стоимости в размере 11 583 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 17 000 руб., почтовых расходов в размере 174,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсация морального вреда просил отказать, расходы на оплату услуг представителя просил снизить с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО2. в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, в размере 154 500 руб., утраты товарной стоимости в размере 11 583 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 17 000 руб., почтовых расходов в размере 174,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО1 о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО2. в указанной части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 материального характера удовлетворены, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

В части заявленных требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО2. заявлены требования имущественного характера, к случаям, в которых предусмотрена возможность компенсации морального вреда, рассматриваемое ДТП, не относится.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 154 500 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 583 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 174,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина