Решение № 12-36/2025 12-492/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-36/2025

К делу № 12-36/2025

23RS0036-01-2024-011754-21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.10.2024 № 18810223177776663180 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.10.2024 № 18810223177776663180, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении был нарушен принцип объективного рассмотрения дела. Должностным лицом при вынесении постановления не были учтены фактические обстоятельства дела, а также была проигнорирована запись видео-регистратора.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил требования удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких – либо заявлений, ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких – либо заявлений, ходатайств не поступило.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.10.2024 № 18810223177776663180 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило то, что 01.10.2024 в 19 часов 01 минута в г. Краснодаре на ул. Красная, 145/1 водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, двигаясь по ул. Красной со стороны ул. Одесской в сторону ул. Бабушкина напротив дома № 145/1 по ул. Красной не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с авто Хенде Соната, г/н №, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ (л.д. 19)

Диспозицией части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей истребован административный материал, из содержания которого следует, что со схемой ДТП его участники ФИО4 и ФИО1 согласны, замечаний указано не было (л.д. 20).

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776663180 от 01.10.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 01.10.2024; объяснениями участников ДТП, видеозаписью с видеорегистратора.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы судьей исследованы и признаются необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.

В судебном заседании обозревалась запись с видео-регистратора с места ДТП, из которой также следует вина ФИО1, поскольку он не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судьей учитывается, что для установления фактической дорожной ситуации в представленном материале достаточно информации, предшествующей ДТП. Объяснениями обоих водителей, данными инспектору, схемой ДТП, видеозаписью, представленной ФИО1, объективно подтверждается виновность лица, привлеченного к ответственности. Противоречий в показаниях участников ДТП, в том числе по обстоятельствам схемы ДТП не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.10.2024 № 18810223177776663180, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 01.10.2024 № 18810223177776663180 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Фоменко Е.Г.