Решение № 2-768/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-768/2020

№ 2-768/2020

50RS0046-01-2020-000951-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Ступино Московская область 16 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47076,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612, 29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 929,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,29 рублей.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- ФИО1 ( л.д.80).

С учетом поступивших от ответчика возражений, ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК предоставлен уточненный расчет и уточненные требования, в соответствии с которыми просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 076,44 рублей из которых: 42557,35 рублей- основной долг, 4 519,09 рублей просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину пропорционально уточненной сумме в размере 1612,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало ФИО2 кредит в сумме 131 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 210 929,29 рублей из которых 109168,50 рублей просроченный основной долг, 101760,79 просроченные проценты,.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО4..

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее направил в суд возражения, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) указано, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200, 201 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало ФИО2 кредит в сумме 131 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимость которого согласно отчета об оценке, имеющемся в наследственном дела составляет 150 000 рублей, а также на прицеп- № регистрационный знак № стоимостью 13 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 210 929,29 рублей из которых 109168,50 рублей просроченный основной долг, 101760,79 просроченные проценты.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает.

При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истцом представлен расчет за период по которому срок исковой давности взыскания платежей не истек. В данной части с учетом уточнения заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 47 0076 (сорок семь тысяч семьдесят шесть) рублей 44 копейки (просроченный основной долг 42557 рулей 35 копеек и просроченные проценты 4519 рублей 09 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5309,29 рублей. Поскольку заявленные требования уменьшены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1612,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47076,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612, 29 рублей удовлетворить

- Взыскать с ФИО1 (наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 076 (сорок семь тысяч семьдесят шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 29 копеек, а всего в размере 48 688 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июля 2020 года

Судья: Середенко С.И.