Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017 ~ М-1226/2017 М-1226/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело № 2-1144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кемерово «25» декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее по тексу - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 21.12.2015 между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 604 000 руб. под 24, 9 % годовых сроком до 21.12.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

12.09.2017 в адрес ответчика было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 12.10.2017. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 622 447, 90 руб., из которых 527 759, 21 руб. - задолженность по кредиту, 94 688, 69 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 622 447, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Определением суда от 25.12.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 604 600, 00 руб. под 24, 9 % годовых на срок до 21.12.2020, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-9).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.12.2015 (л.д. 15).

Размер ежемесячных платежей определен в графике платежей (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что никем не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В адрес ответчика направлялась претензия Банка, в которой сообщалось о намерении Банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора с 12.09.2017 (л.д. 17, 18-20).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с предоставленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2017 составила 622 447, 90 руб., из которых 527 759, 21 руб. - задолженность по кредиту, 94 688, 69 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом данный расчёт проверен, суд находит его верным (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 424, 48 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 30.10.2017 (л.д. 4).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2015 в размере 622 447, 90 руб., из которых 527 759, 21 руб. - задолженность по кредиту, 94 688, 69 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424, 48 руб., а всего взыскать 631 872, 38 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: