Решение № 2-845/2024 2-9771/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-845/2024

УИД 66RS0007-01-2023-004471-06

№2-845/2024 (2-9771/2023;)


Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 166 200 руб., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в месяц, а ответчик <ФИО>2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил права требования к <ФИО>2 по данному кредитному договору правопреемнику ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 106 126 руб. – основной долг, а также государственную пошлину – 3 322 руб. 52 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, доводы, изложенные в отзыве (л.д. 78 – 79), поддержал.

Представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 4, 21 – 31).

<ФИО>2 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым <ФИО>2 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 4.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик активировал карту, производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18 - 19).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор, состоящий из Договора, Тарифов и Общих условий, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 166 200 руб., с процентной ставкой – 1 % в месяц, а <ФИО>2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Условий следует, что ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментов востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в размере и срок, указанные в таком скорректированном требовании, в если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком требования.

Тарифным планом ТП 100/2 предусмотрены: плата за обслуживание основной карты за второй и последующие года в размере 900 руб. 00 коп.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 5 % от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.; штраф за неуплату минимального платежа – 750 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-оповещение» в размере 50 руб.; плата за подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья – 0,8 % от суммы задолженности на дату составления отчета; за подключение к программе страхования в отношении денежных средств – 750 руб. 00 коп.; плата за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от Клиента причинам - 0,9 % от суммы задолженности на дату составления отчета.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за него.

Допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с п.п. 1-2 которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 39 - 41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) из Приложения № к договору в перечне по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, значится должник <ФИО>2 просроченная задолженность по кредитному договору № в общей сумме 2 002 340 руб. 02 коп. (л.д.37).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15- 17), согласно которому, сумма основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в т.ч в связи с уступкой права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя операция по внесению заемщиком денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (погашение суммы основного долга в сумме 939 руб.), следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском представитель ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), с пропуском трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности не приостанавливался.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящими требованиями, имеются основания для отказа в их удовлетворении.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий