Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1467/2020

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1467/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-000067-74


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги,

установил:


АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 01 декабря 2019 года в размере 98602, 34 руб., пени в сумме 42 768, 09 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 4027 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: Ленинградская <адрес>, на основании ордера администрации № 25232 от 04.02.1986.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 12.03.1986г., в течение длительного времени, с 01.05.2015 года по 01 декабря 2019 года они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.12.2019 в сумме 98 602, 34 рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 42 768, 09 рублей.

Истец АО «Выборгтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражая против удовлетворения иска по праву, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и снизить размер пени.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № 25232 от 04.02.1986.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 12.03.1986г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (л.д. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на 01.12.2019 ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере 98602, 34 рублей.

Также судом установлено, что истец с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обратился в суд в январе 2020 года, что подтверждается материалами дела.

Между тем, по состоянию на 01 января 2017 года у ответчиков уже была задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 102 941, 23 рублей, образовавшаяся за предшествующий период до января 2017 года, которая, по мнению суда, подлежит исключению из периода задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года согласно истории начисления платежей (98602, 34 рублей – 102 941, 23 рублей).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 01 декабря 2019 года в размере 98602, 34 руб., удовлетворению не подлежат.

Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) до 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 4027 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно ФИО1, Дата года рождения, уроженки Дата, ФИО2, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» пери на задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2019 года в сумме 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4027 рублей, а всего взыскать – 4 527 рублей (четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-000067-74

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1467/2020



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вериго Наталья Болеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ