Приговор № 1-363/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-363/2020

Дело № 1-363/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживая в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления посредством интернет приложения «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления, затем перечислил на указанный неустановленным лицом номер, со своей банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество, после чего получил смс-уведомление о месте «закладки» наркотического средства и психотропного вещества: <адрес>, под бетонным блоком.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности в парке «Татхимфармпрепараты» у <адрес> под бетонным блоком, обнаружил фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с десятью таблетками круглой формы розового цвета с выдавленным знаком трех лучевой звезды внутри, заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство-2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) общей массой не менее 1,40 грамма, ФИО2 взял данные таблетки, тем самым незаконно приобрел их. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство и психотропное вещество, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК Управления МВД России по городу Казани возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут на первом этаже в тамбуре подъезда <адрес> сотрудниками УНК Управления МВД России по г.Казани проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого у ФИО2 из трусов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с десятью таблетками круглой формы розового цвета с выдавленным знаком трех лучевой звезды внутри, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство -2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) общей массой 1,40 грамма, что является крупным размером.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства-«2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропного вещества - «амфетамин».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ. количество наркотического средства-«2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропного вещества - «амфетамин» общей массой 1,40 грамма, образует крупный размер наркотического средства и психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что решил купить наркотические средства. По сообщению пришедшему ему на сотовый телефон забрал наркотические средства в количестве десяти штук с указанного места. В то время когда он находился возле банкомата ПАО «Сбербанк» был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства в виде таблеток в количестве десяти штук.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме полных признаний вины подсудимым, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Д.Е. данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут возле подъезда <адрес> он встретил своего знакомого ФИО3 Вильдана. Он предложил ему пойти с ним в гости к его знакомому, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 попросил у него в долг 500 рублей. После чего они направились в «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где он снял из банкомата денежные средства, в том числе и для ФИО1 В этот момент подбежали несколько человек в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их. После чего сотрудники полиции отвели его и ФИО2 в подъезд <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого как позднее он узнал, были изъяты из нижнего белья ФИО2 (из трусов) 10 таблеток розового цвета. На вопрос ФИО2 откуда данные таблетки, он сказал, что нашел. Так же у ФИО2 был изъят его сотовый телефон. После чего в этом же подъезде был проведен его личный досмотр, в присутствии тех же понятых. После чего в ходе личного досмотра у него была изъята карта принадлежащая ФИО2, карта банка принадлежащая ему, денежные средства и сотовый телефон. Затем его и ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвезли на <адрес> в наркологический диспансер. После чего его отпустили. О том, что у ФИО2 при себе находились таблетки, как позднее ему стало известно, запрещенные в гражданском обороте, он не знал, ему ФИО2 об этом ничего не говорил. Об этом он узнал, лишь в ходе его личного досмотра.

Из показаний свидетеля А.Г.А. данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он находился дома, в дверь постучали, он открыл, увидел молодых людей, который находились в гражданской форме одежды, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодых людей, на предмет нахождения у них запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей. На что он согласился и с сотрудниками полиции спустился на первый этаж в тамбур <адрес>, куда был приглашен второй мужчина, который участвовал в качестве второго незаинтересованного лица. Далее ему и второму незаинтересованному лицу объяснили права и обязанности понятых, а так же сообщили, что будет проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки была обнаружена связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, металлические щипчики и металлическое изделие в виде лезвия. Далее из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Далее в нижнем белье, а именно в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» внутри которого находились таблетки круглой формы розового цвета, с выдавленным знаком трех лучевой звезды. Изъятый полимерный пакет с вышеуказанными таблетками был упакован сотрудником полиции в пакет, номера пакета не запомнил, на который была нанесена соответствующая надпись, на котором поставили подписи все участвующие лица. ФИО3 от подписей отказался. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором так же поставили подписи все участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. После чего был произведен личный досмотр второго молодого человека. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного изъято не было, были изъяты лишь пластиковые карты, денежные средства, сотовый телефон связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и магнитного ключа. На всех бумажных конвертах, в которые были упакованы вышеуказанные вещи и деньги поставили подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля С.Р.И. данных в ходе судебного заседания следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он находился дома, в дверь постучали, он открыл, увидел молодых людей, который находились в гражданской форме одежды, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодых людей, на предмет нахождения у них запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей. На что он согласился и с сотрудниками полиции спустился на первый этаж в тамбур <адрес>, куда был приглашен второй мужчина, который участвовал в качестве второго незаинтересованного лица. Далее ему и второму незаинтересованному лицу объяснили права и обязанности понятых, а так же сообщили, что будет проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки была обнаружена связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, металлические щипчики и металлическое изделие в виде лезвия. Далее из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Далее в нижнем белье, а именно в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» внутри которого находились таблетки круглой формы розового цвета, с выдавленным знаком трех лучевой звезды. Изъятый полимерный пакет с вышеуказанными таблетками был упакован сотрудником полиции в пакет, номера пакета не запомнил, на который была нанесена соответствующая надпись, на котором поставили подписи все участвующие лица. ФИО3 от подписей отказался. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором так же поставили подписи все участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. После чего был произведен личный досмотр второго молодого человека. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного изъято не было, были изъяты лишь пластиковые карты, денежные средства, сотовый телефон связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и магнитного ключа. На всех бумажных конвертах, в которые были упакованы вышеуказанные вещи и деньги поставили подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Я.А.С. оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по РТ работает с ДД.ММ.ГГГГ. В УНК МВД По Республике Татарстан имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, проживающего по адресу: <адрес> причастности его к сбыту наркотических средств на территории г.Казани. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК МВД по Республике Татарстан санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована оперативная группа из числа сотрудников УНК МВД по республике Татарстан для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 19 часов 20 минут ФИО2, как позднее было установлено с К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подошли к дому <адрес>. В связи с имеющейся информацией, что у ФИО2 находятся при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. После задержания ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц в <адрес> им в присутствии сотрудников УНК МВД по РТ был проведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого ФИО2 Был задан вопрос, имеются ли у него имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки была обнаружена связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, металлические щипчики и металлическое изделие в виде лезвия. Далее из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон маки «Айфон», в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой «МТС», который был упакован в бумажный конверт, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Далее в нижнем белье, а именно в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» внутри которого находились десять таблеток круглой формы розового цвета, с выдавленным знаком трех лучевой звезды. Изъятый полимерный пакет с десятью вышеуказанными таблетками был упакован сотрудником полиции в сейф-пакет, номера пакета не запомнил, на который была нанесена соответствующая надпись, на котором поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 от подписей отказался. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором так же поставили подписи все участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. После чего был произведен личный досмотр второго молодого человека. Который представился как К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого ничего запрещенного изъято не было, были изъяты лишь из правой руки пластиковая карта банка «Аверс», которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, так же из правой руги была изъята карта ПАО «Сбербанк России», которая была упакована аналогичным образом, из левой руки были изъяты денежные средства в сумме 22 900 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, а так же из сумки, которая находилась у К.Д.Е. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», который был упакован в бумажный конверт, далее из сумки была изъята связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и магнитного ключа. На всех бумажных конвертах, в которые были упакованы вышеуказанные вещи и деньги поставили подписи все участвующие лица, в том числе и К.Д.Е. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. ФИО2 и К.Д.Е. были доставлены в ГАУЗ «РНД М3 РТ» по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). ФИО2 в отделе полиции был опрошен, где в ходе опроса пояснил, что обнаруженные при нем наркотические средства тот хотел продать, то есть приготовил их для сбыта. Показания в ходе опроса ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического и психологического насилия (л.д.69-71).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела:

рапортом заместителя начальника отдела УНК МВД по Республике Татарстан Ф.Р.И. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В результате проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято 10 таблеток содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 1,40 грамма, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) приготовленное им для последующего сбыта (л.д.15);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (л.д.18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО2 в трусах был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с десятью таблетками розового цвета, круглой формы с выдавленными знаками трех лучевой звезды, из левого кармана спортивных брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой «МТС» (л.д.24-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование 10 таблеток общей массой 1,40 грамма содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (л.д.32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество 10 таблеток общей массой 1,20 грамма, содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (л.д.82-83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На представленном для исследования пакете (объекты №№,2) обнаружены пот и клетки эпителия.

2. Пот и клетки эпителия на пакете (объекты №№,2) произошли от обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится пакет, образец защечного эпителия ФИО2;

сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - 2С- В (4-бром-2,5 - диметоксифенетиламин), остаточной массой 1,00 грамма с первоначальной упаковкой, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя VILDAN TAGIROV, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «МТС» упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, (л.д. 113);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на место, расположенное в ста метрах от <адрес>, а именно на бетонный блок, под которым забрал полиэтиленовый пакетик с десятью таблетками наркотического средства, далее указал на дерево, расположенное возле <адрес>, возле которого хранил полиэтиленовый пакетик с десятью таблетками наркотического средства внутри (л.д.53-58).

Из показаний свидетеля Т.Т.Б. данных в ходе судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО2 Воспитывала она его одна. Сын родился, когда ей было 38 лет, роды протекали с осложнениями, с задержкой плечиков. Из-за данной задержки сына ей не приносили в течение недели, он находился в инкубационном блоке. При выписке был поставлен диагноз: «Асфиксия средней степени тяжести (задержка плечиков). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставили на учет в «ГАУЗ РНД М3 РТ, так как он дышал газом. В ДД.ММ.ГГГГ с учета ФИО2 был снят со стойкой ремиссией. В распитии спиртных никогда замечен не был. ФИО2 трудоустраивался, занимался строительством, ремонтом и отделкой, с данной работой помогал ему его родной отец. У ФИО2 серьезных отношений с девушками не было, были подруги. В быту ФИО2 отзывчивый, спокойный, всегда готов прийти на помощь. ФИО2 критику воспринимает правильно, не грубит, не кричит. Ранее никогда не замечала, что ФИО2 употребляет наркотические средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершенного преступления.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных и признательных показаний;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, отсутствие судимости, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает: «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления психостимуляторов и каннабиноидов». Синдром зависимости. Средняя стадия. Фаза ремиссии, в условиях исключающих употребление», F19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, он употребляет психостимуляторы, как интраназальным, так и пероральным путем, сформированием психической зависимости. При проведении оперативных мероприятий был задержан и доставлен в ГАУЗ «РНД М3 РТ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где установлено состояние опьянения. Диагностические выводы так же подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковестность суждений, отсутствие критики к употреблению им наркотиков. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в лечении от наркомании (л.д.84-85).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1, 2 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 страдает: «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления психостимуляторов и каннабиноидов», суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечения у врача нарколога.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган и пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится пакет, образец защечного эпителия ФИО2; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - 2С- В (4-бром-2,5 - диметоксифенетиламин), остаточной массой 1,00 грамма с первоначальной упаковкой - хранящиеся в камере хранения ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

пластиковую карту «Сбербанк» № на имя VILDAN TAGIROV, упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «МТС» упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани, после вступления приговора суда в законную силу-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Захаров Н.Н.