Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 сентября 2018 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба,

установил:

И.о. прокурора Прилузского района обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГУ ТФОМС РК к ФИО5 с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивировал тем, что постановлением Прилузского районного суда РК от 02.12.2016 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, потерпевшими по административному делу были признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно справкам-реестрам по оплате оказанным медицинских услуг на лечение ФИО1 было затрачено 13 552 рубля 58 копеек, на лечение ФИО2 - 35 189 рублей 50 копеек, на лечение ФИО3 - 31 018 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Указу ПВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», за вызов скорой медицинской помощи и последующее лечение потерпевших в ДТП в стационаре с ФИО5 в пользу ГУ ТОФМС РК должна быть взыскана сумма в размере 63 332 рублей 00 копеек.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований помощник прокурора настаивает.

Представитель истца, ГУ ТОФМС РК, в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились.

Ответчик в суд также не явился, просив о разбирательстве дела в его отсутствие; им представлено суду заявление, в котором требования прокурора признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-212/2016, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2016 года, в 08 час. 30 мин., в Прилузском районе Республики Коми, водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Усть-Лопью в направлении п. Гыркашор, пересекая 595 километр автодороги Чебоксары-Сыктывкар, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 33, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге слева направо по ходу движения со стороны г. Сыктывкара в направлении <адрес>, и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего ФИО5 совершил с этим транспортным средством столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства <данные изъяты>: ФИО1 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью лёгкой степени; ФИО2 и ФИО3 – вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО5 допущены нарушения п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 02.12.2016 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 13 декабря 2016 года.

Между тем, на основании ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт того, что в связи с противоправными действиями ответчика был причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевших, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В результате полученных травм ФИО2 16.09.2016 была вызвана бригада скорой помощи, а также последняя проходила лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в период с 16.09.2016 по 14.10.2016, а также осмотр хирургом 21.10.2016 и 08.11.2016.

ФИО3 в результате ДТП 16.09.2016 вызывалась бригада скорой медицинской помощи, последняя проходила лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в период в 16.09.2016 по 26.09.2016, а также осмотр у хирурга 30.09.2016 и 06.10.2016.

В итоге ДТП ФИО1 16.09.2016 также вызывалась бригада скорой медицинской помощи, в период с 16.09.2016 по 20.09.2016 проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ».

Рассматривая правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке-реестру по оплате за услугу одного вызова службы скорой помощи, 16.09.2016 для оказания скорой медицинской помощи ФИО2 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 3479 рублей 07 копеек; согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги за лечение ФИО2 в хирургическом отделении с 16.09.2016 по 14.10.2016 (всего 28 койко-дней) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 31 018 рублей 87 копеек; согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги за лечение ФИО2 хирургом 21.10.2016 и 08.11.2016 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 691 рубль 56 копеек (по 345,78 рублей за прием); всего затрачено 35 189 рублей 50 копеек.

Из справки-реестра по оплате за услугу одного вызова службы скорой помощи, следует, что 16.09.2016 для оказания скорой медицинской помощи ФИО3 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 3479 рублей 07 копеек; из справки-реестра следует, что по оплате за оказанные медицинские услуги за лечение ФИО3 в хирургическом отделении с 16.09.2016 по 26.09.2016 (всего 10 койко-дней) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 10 073 рубля 51 копейка; из справки-реестра следует, что по оплате за оказанные медицинские услуги за лечение ФИО3 хирургом 30.09.2016 и в период 06.10.2016 по 14.10.2016 (2 посещения) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 137 рублей 34 копейки (по 345,78 рублей за прием); всего затрачено 14 589 рублей 92 копейки.

Согласно справке-реестру по оплате за услугу одного вызова службы скорой помощи, 16.09.2016 для оказания скорой медицинской помощи ФИО1 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 3479 рублей 07 копеек; согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги за лечение ФИО1 в хирургическом отделении с 16.09.2016 по 20.09.2016 (всего 4 койко-дня) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 10 073 рубля 51 копейка; всего затрачено 13 552 рубля 58 копеек.

Из приказов от 21.09.2016, 14.10.2016, 20.10.2016, 09.11.2016, 22.11.2016, 12.12.2016 следует, что ГУ «Территориальный фонд ОМС Республики Коми» принял на себя обязанности по финансовому обеспечению деятельности филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина» в сфере обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что потерпевшие застрахованы в филиале ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми оплатила их лечение в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в размере 63 332 рублей 00 копеек.

Средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми являются средствами государственной собственности.

Из вышеприведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевших является обоснованным, верным. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании ущерба с ФИО5 основаны на законе и обоснованны.

Более того, сам ответчик предоставил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, окорокову В.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в представленном заявлении.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3. ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит так же взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2099 рублей 96 копеек.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Заявление и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК ущерб в размере 63 332 (Шестидесяти трех тысяч трехсот тридцати двух) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2099 (Двух тысяч девяноста девяти) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий