Приговор № 1-85/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 июля 2020 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Пирзода Амирчона Самада, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, привлечен к административной ответственности Калиниским районным судом г.Челябинска 22 мая 2017 года к административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, при этом 22 мая 2017 года уведомленный письменно о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, 20 июня 2017 года выдворенный за пределы Российской Федерации. 14 июля 2017 года в отношении ФИО2 утверждены решение и представление о не разрешении ФИО2 въезда в РФ до 20 июня 2022 года. Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № на имя ФИО1. Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года около 16 часов 56 минут, ФИО1 (он же ФИО2) умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Акбулакского района Оренбургской области, в 200 метрах юго-восточнее пункта пропуска ФИО3, расположенного по адресу: Оренбургская область Акбулакский район 160-й километр автодороги Оренбург-Актюбинск, после чего проследовал в пункт пропуска ФИО3, где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил на паспортный контроль сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, въехал на территорию РФ.

Кроме того, 21 октября 2019 года около 07 часов 53 минут, ФИО1 (он же ФИО2), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, расположенном на территории Курганской области Половиновского района, на 25 км. автодороги 3 категории «Половинное-Воскресенское» в 0,8 км. от пункта пропуска «Воскресенское», после чего проследовал в пункт пропуска Воскресенское, где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил на паспортный контроль сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, въехал на территорию РФ.

Кроме того, 15 марта 2020 года около 13 часов 46 минут, ФИО1 (он же ФИО2), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 250 метров от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», и 500 метров от пункта пропуска Кайрак Республики Казахстан, после чего проследовал в пункт пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил на паспортный контроль сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, въехал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 26 июля 2019 года, 21 октября 2019 года, 15 марта 2020 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характе-ризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные в ходе опроса до возбуждения уголовных дел, в котором он подробно рассказал о совершенных преступлениях, что следует расценивать как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое также выразилось в его поведении в ходе дознания, в даче признательных изобличающих себя показаний, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение ряда умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к измене-нию категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пирзода Амирчона Самада в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 26 июля 2019 года, 21 октября 2019 года, 15 марта 2020 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 22 мая 2020 года по 16 июля 2020 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ТРИДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: