Постановление № 5-2/2018 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Асабаев С. А.,

при секретаре ФИО5-Э.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО6,

старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР ФИО7,

переводчика ФИО8,

педагога ФИО9,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей – ФИО10,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики ФИО11 А-А.А., действующего на основании ордера № от 11. 12. 2017 г. и удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике от 07. 11. 2017 года,

рассмотрев ходатайство старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР ФИО7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20мин., неустановленное лицо, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, угрожая ножом, совершил в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственные действия сексуального характера.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

11.12. 2017 в ходе проведения опознания потерпевшая указала на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении неё преступление.

В тот же день ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК России.

Мотивами избрания подозреваемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указал на то, что он ранее судим, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Прокурор и законный представитель потерпевшей поддержали ходатайство следователя.

Защитник воздержался от выражения своего мнения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные документы и иные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (далее – постановление Пленума), избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.).

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 3 постановления Пленума, рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока её действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании разъяснения, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, отсутствие у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Статьей 99 УПК России предусмотрено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

(Статья в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ)

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованным. Основания и порядок задержания подозреваемого в порядке статей 91 и 92 УПК России соблюдены.

Основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК России,

п о с т а н о в и л :

Избрать в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Асабаев