Решение № 2-6606/2025 2-6606/2025~М-5457/2025 М-5457/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6606/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-010003-45

Дело № 2-6606/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены соглашения:

- <***> от 24.03.2021 (кредитный договор 1),

- <***> от 30.03.2021 (кредитный договор 2),

- <***> от 16.04.2021 (кредитный договор 3).

В соответствии с кредитными договорами Банк предоставляет заемщику кредиты, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору 1 составляет 767 925,07 рублей, по кредитному договору 2 – 767 896,43 рублей, по кредитному договору 3 – 901 397,69 рублей. Всего в общей сумме 2 437 219,9 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 в размере 767 925,07 рублей, по кредитному договору <***> от 30.03.2021 в размере 767 896,43 рублей, по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в размере 901 397,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 372 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд предпринимал меры по его надлежащему извещению. Однако по номеру телефона, указанного ответчиком при заключении кредитного договора, автоответчик отвечает, что номер набран некорректно. Письменные извещения, направленные по трем адресам, имеющимся в материалах дела, возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 24.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение <***> на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей, под 6,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 24.03.2028.

В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5-м числам.

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № 534204 от 24.03.2021.

Ответчик ФИО5, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия соглашения, с июля 2021 года допускала просрочки ежемесячных платежей, что привело к росту задолженности. Последний платеж осуществлён 06.07.2021.

Факт нарушения заемщиком условий соглашения не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщик нарушал условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по Соглашению <***> от 24.03.2021 за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 767 925,07 рублей, в том числе: основной долг – 679 056,72 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 738,7 рублей; проценты за пользование кредитом – 67 967,79 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3161,86 рублей.

30.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № 2157001/0376 на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей, под 6,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 30.03.2028.

В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № 642734 от 30.03.2021.

Ответчик ФИО5, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия соглашения, с июня 2022 года допускала просрочки ежемесячных платежей, что привело к росту задолженности. Последний платеж осуществлён 23.01.2024.

Факт нарушения заемщиком условий соглашения не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщик нарушал условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по Соглашению № 2157001/0376 от 30.03.2021 за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 767 896,43 рублей, в том числе: основной долг – 679 130,7 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 209,7 рублей; проценты за пользование кредитом – 68 365,87 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3190,16 рублей.

16.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение <***> на предоставление кредита в сумме 1 133 400 рублей, под 7,4 % годовых, со сроком возврата не позднее 17.04.2028.

В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 15-м числам.

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет № что подтверждается банковским ордером № 997134 от 16.04.2021.

Ответчик ФИО5, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия соглашения, с декабря 2021 года допускала просрочки ежемесячных платежей, что привело к росту задолженности. Последний платеж осуществлён 17.08.2023.

Факт нарушения заемщиком условий соглашения не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщик нарушал условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по Соглашению <***> от 16.04.2021 за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 901 397,69 рублей, в том числе: основной долг – 788 652,68 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 19 497,17 рублей; проценты за пользование кредитом – 88 973,32 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4274,52 рублей.

Доказательств погашения задолженности по всем трем Соглашениям от 24.03.2021, 30.03.2021, 16.04.2021 не представил, возражений относительно расчета истца также не представил, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитных договоров по погашению кредитов и уплате процентов и требования истца о взыскании суммы задолженности по указанным Соглашениям является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 39 372 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 в размере 767 925,07 рублей, по кредитному договору <***> от 30.03.2021 в размере 767 896,43 рублей, по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в размере 901 397,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 372 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.