Решение № 2-3028/2025 2-3028/2025~М-2269/2025 М-2269/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3028/2025

УИД: 27RS0(№)-82

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банка ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Банка ВТБ» и ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 861 897 рублей. Ответчик (дата) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредствам ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, (дата) ФИО1 акцептировал получение кредита в размере 861 897 рублей, путем отклика на предложение Банка принять условия кредитования. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № V625/0000-1173014 о предоставлении денежных средств в сумме 861 897 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 12,8 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, у него образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит о взыскании с ответчика указанную задолженности по состоянию на (дата) в общем размере 939 030 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 843 807 рублей 00 копеек, задолженность по плановым процентам – 91 998 рублей 76 копеек, пени по просроченным процентам – 1 430 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 1 793 рубля 74 копейки, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 781 рубль.

Представитель истца ПАО «Банка ВТБ» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекс РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор № V625/0000-1173014 о предоставлении денежных средств в сумме 861 897 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 12,8 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 19 522 рубль 68 копеек.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредиту не производил.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрено, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 843 807 рублей 00 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 91 998 рублей 76 копеек, пени по просроченным процентам – 1 430 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 1 793 рубля 74 копейки.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 23 781 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банка ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (№)) в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по договору кредитования № V625/0000-1173014 от (дата) в размере 939 030 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 23 781 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.08.2025