Решение № 2-3236/2018 2-3236/2018~М-3042/2018 М-3042/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3236/2018

Дело № 2-3236/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Березовка Пермский край 24 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юнусовой Расиме о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 906,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 298,13 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили указанный договор кредитования, согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 104 906,59 руб., в том числе 77 389,48 руб. задолженность по основному долгу, 27 517,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление ответчика.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 298,13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Юнусовой Расимы в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 906 (сто четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 59 копеек, в том числе:

основной долг – 77 389 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 48 копеек;

проценты – 27 517 (двадцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 11 копеек;

взыскать с Юнусовой Расимы в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин