Решение № 2-5191/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5191/2025

Дело № 2-5191/2025

УИД 52RS0007-01-2025-002104-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к

ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. 10 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Kia Rio гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО1 (собственник [ФИО]1), и ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО]2 (собственник [ФИО]3).

В результате ДТП ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС Kia Rio гос. № [Номер] ФИО1

Собственником ТС Kia Rio гос. № [Номер] является [ФИО]1

Гражданская ответственность собственника ТС Kia Rio гос. № [Номер] [ФИО]1 застрахована по полису страхования ОСАГО Серия ХХХ [Номер].

Гражданская ответственность водителя ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] [ФИО]2 застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» по полису страхования ОСАГО Серия ТТТ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО]3 и АО «Объединенная страхования компания» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны соглашения договорились о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю, составляет 164000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «Объединенная Страховая Компания» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 164000 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ [Номер], возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 164000 руб.

Водитель ТС Kia Rio гос. № [Номер] ФИО1 не был включен полис ОСАГО Серия ХХХ [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах», после выплаты потерпевшему, перешло право требования по возмещению ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать:

ущерб в порядке регресса – 164000 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 5920 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 час. 10 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Kia Rio гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО1 (собственник [ФИО]1), и ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО]2 (собственник [ФИО]3).

В результате ДТП ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС Kia Rio гос. № [Номер] ФИО1

Собственником ТС Kia Rio гос. № [Номер] является [ФИО]1

Гражданская ответственность собственника ТС Kia Rio гос. № [Номер] [ФИО]1 застрахована по полису страхования ОСАГО Серия ХХХ [Номер].

Гражданская ответственность водителя ТС Lada - 212140 гос. № [Номер] [ФИО]2 застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» по полису страхования ОСАГО Серия ТТТ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО]3 и АО «Объединенная страхования компания» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны соглашения договорились о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю, составляет 164000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «Объединенная Страховая Компания» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 164000 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ [Номер], возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 164000 руб.

Однако водитель ТС Kia Rio гос. № [Номер] ФИО1 не был включен полис Серия ХХХ [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, страховое возмещение, выплаченное в результате ДТП, в размере 164000 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5920 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН [Номер]):

ущерб в порядке регресса – 164000 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 5920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.