Приговор № 1-324/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело №1-324/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1 и его законного представителя – ФИО2,

защитника – Пахрудиновой Д.Г.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в общежитии №2 завода «ЖБИ», расположенного по пр.А.Султана г.Махачкалы, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны в количестве 7 штук калибра 5,6 мм., 49 штук калибра 7,62х54 мм. и самодельный револьвер калибра 5,6 мм, снаряженный 7 боеприпасами калибра 5,6 мм, которые он незаконно носил при себе до 02 мая 2017 года 23 часов 30 минут, то есть, до момента его задержания.

02 мая 2017 года в 23 часа 30 минут, сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, с района «АТП-2» по пр.А.Султана г.Махачкалы для установления личности и проверки к ранее совершенным преступлениям в отдел полиции доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 03 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут, слева за поясом находящихся на нем спортивных брюк, между телом и одеждой обнаружен и изъят вышеуказанный самодельный револьвер, снаряженный 7 патронами калибра 5,6 мм., в правом кармане спортивных брюк синего цвета надетых на нем обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм., а в правом кармане одетой на нем спортивной кофты зеленного цвета обнаружены и изъяты 49 патронов калибра 7,62 мм.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал и в частности показал, что пистолет и патроны ему дал его сосед.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в предъявленном ему обвинении в суде установлена, показаниями законного представителя, свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО3, полицейский полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале - на предварительном следствии, показал, что он присутствовал при задержании и личном досмотре подсудимого ФИО1 У последнего обнаружены и изъяты самодельный револьвер, снаряженный 7 патронами калибра 5,6 мм., так же в правом кармане спортивных брюк синего цвета надетых на нем обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм. и в правом кармане одетой на нем спортивной кофты зеленного цвета обнаружены и изъяты 49 патронов калибра 7,62 мм. Эти его показания оглашены и исследованы в судебном заседании в установленном порядке (л/<адрес>).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 03.05.2017 он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружили и изъяли самодельный револьвер, снаряженный 7 патронами калибра 5,6 мм., так же в правом кармане спортивных брюк синего цвета надетых на нем обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм. и в правом кармане одетой на нем спортивной кофты зеленного цвета обнаружены и изъяты 49 патронов калибра 7,62 мм. Его показания судом оглашенными и исследованными в установленном порядке (л/д 77-78).

Законный представитель подсудимого – ФИО2 показала, что она является матерью ФИО1 После 9 класса последний устроился на работу в мебельный цех и с тех пор живет самостоятельно в общежитие рядом со своей работой. Охарактеризовала сына с отрицательной стороны.

Из протокола личного досмотра от 03.05.2017 усматривается, что у ФИО1 под резинкой надетых на нем спортивных штанов синего цвета с левой стороны обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет снаряженный 7 патронами калибра 5,6 мм, а так же в правом кармане надетых на нем спортивных штанов синего цвета обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм. В правом кармане надетой на нем спортивной кофты зеленого цвета обнаружены и изъяты 49 патронов калибра 7,62 (л/д 9-11), а из заключения эксперта №11 от 22.05.2017 следует, что изъятые у ФИО1 и представленное на исследование револьвер без маркировочных обозначений является короткоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления калибра 5,6 мм. и для стрельбы пригоден, 14 патронов является боеприпасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, отечественного производства, предназначенные для производства выстрелов из винтовок моделей «ТОЗ-8» и из модификации калибра 5,6 мм., 49 патронов, являются боеприпасами автоматными патронами калибра 7,62х54, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из РПК и пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов (л/д 60-69).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о незаконном приобретении и ношении ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, является несовершеннолетним, что признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая мнение его матери, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить 1 (один) год ограничения свободы.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории МО «гор. Махачкала», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Запретить покидать жилище, расположенное по <адрес> с 20 часов 00 минут вечера до 08 часов 00 минут утра, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, без письменного разрешения суда.

Меру пресечения – домашний арест – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением и исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РД по месту его жительства.

Зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – патроны в количестве 14 штук, калибра 5,6 мм., 49 патронов калибра 7,62*54 мм, самодельный револьвер хранящиеся в отделе полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов