Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-1638/2020 М-1638/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1941/2020

К делу № г.

УИД 23RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 128 500 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчице указанную сумму.

По договору о кредитовании банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования №У77-18/1342, по условиям которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт».

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 288 382 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 125 954 рубля 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 154 898 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам в сумме 7 529 рублей 85 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 083 рубля 82 копейки.

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами участвующим в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 128 500 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчице указанную сумму.

По договору о кредитовании банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 288 382 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 125 954 рубля 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 154 898 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам в сумме 7 529 рублей 85 копеек.

Доказательств опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования № У77-18/1342, по условиям которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт».

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 083 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 382 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 125 954 рубля 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 154 898 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам в сумме 7 529 рублей 85 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 083 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5