Решение № 2-1376/2017 2-1376/2017(2-7389/2016;)~М-6059/2016 2-7389/2016 М-6059/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1376/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, с учетом уточнений, в размере 27908 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 746,06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил займ ответчику в размере 850 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 договора займа при наличии оснований для досрочного возврата займа, Займодавец может направить Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате займа, поскольку она находится в старческом возрасте и ей необходимы денежные средства на лечение, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем она обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставила займ ответчику в размере 850 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п. 3 договора займа, за все время пользования полученными по настоящему договору денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 18,0% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического прекращения обязательства Заемщика по возврату суммы полученного займа включительно.

Получение Заемщиком денежных средств в размере 850 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 6), и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа, а так же проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 договора займа при наличии оснований для досрочного возврата займа, Займодавец может направить Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, поскольку денежные средства потребовались на лечение (л.д.7).

Вместе с тем, проанализировав положения Параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для досрочного взыскания с ФИО2 суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по договору займа стороной ответчика не нарушены.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 возвратила ФИО1 сумму в размере 897 600 руб., в том числе 850 000 рублей сумму займа, 47600 рублей проценты за пользование займом (л.д.28-29).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа и процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в размере 10% годовых за пользование чужими денежными средствами с суммы 16 162 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенной истцом, суд не соглашается с ним, и полагает возможным произвести свой расчет.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование 30.01.2017г. Фактически денежные средства с учетом процентов возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для досрочного взыскания суммы займа у ФИО1 с ФИО2 не имелось, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа).

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10%.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 28.02.2017г. (день возврата займа) составит 6851,35 руб. исходя из следующего расчета: 850 000/100х18%/360х29=12325 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6851,35 руб., исходя из суммы долга 862000 руб. и размера ключевой ставка Банка России 10%.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6851,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6851,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11746,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.