Приговор № 1-2/2020 1-66/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 47099, при секретаре Глазковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

Около 19 часов, 18.10.2019, ФИО1 достоверно зная о том, что растение конопля является наркотическим средством и ее незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии не более 300 метров северо-западном направлении от дома № 48 по улице (данные изъяты), имея прямой умысел, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения конопля, незаконно приобрел путем срывания части растения дикорастущей конопли, которые сложил в пакет черного цвета, поместил в автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в салоне которого незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Знаменскому району, при обследовании автомобиля в период с 21.35 до 22.06 час., на трассе Усть-Ишим-Тара, напротив километрового знака «221» по направлению движения в г. Тара, Омской области.

С момента незаконного приобретения конопли до ее изъятия сотрудником ОМВД России по Знаменскому району, ФИО1 указанное вещество хранил незаконно, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от 20.10.2019 № 3079, вещество растительного происхождения, изъятое 18.10.2019, при осмотре автомобиля «Nissan Primera», является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде - 741 гр., в ходе исследования уничтожено 1 гр. наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством оборот которой в Российской Федерации запрещен.

По списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 220-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на не признание своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 18.10.2019, в вечернее время оперуполномоченному Е. поступила оперативная информация, для проверки которой они совместно выехали в деревню (данные изъяты), где вели наблюдение за автомобилем «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, который обнаружили на против заезда в деревню (данные изъяты). Около 21 час. к машине подошли двое, при этом каждый нес черный пакет, сели в автомобиль и поехали в сторону г.Тары. Через некоторое время автомобиль остановился, с водительского места вышел подсудимый ФИО1 после чего они подъехали к нему и представились. Подъехавшие к ним сотрудники ОГИБДД по просьбе Е., остановили несколько транспортных средств, Е. предложил участвовать в качестве понятых. В ходе личного досмотра оперуполномоченный Е. предложил добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные вещества, на что задержанные пояснили, что у них при себе ничего нет, сказал что будет производится досмотр автомобиля, после чего задержанные пояснили, что в автомобиле находится наркотические средства конопля, которую они приобрели путем срывания в деревне (данные изъяты), вблизи водонапорной башни. В ходе досмотра автомобиля «Ниссан Примьера» перед пассажирским сидением с правой стороны были обнаружены два чёрных пакета с веществом растительного происхождения, пакет в пакете, которые были изъяты в присутствии понятых. Задержанные были доставлены в ОМВД России по Знаменскому району, а также больницу для исследования на предмет употребления наркотических средств. У. тест был положительным у ФИО1 отрицательным, кроме того проводилась экспертиза смыва рук которая у ФИО2 показала присутствие вещества растительного происхождения. При даче показаний задержанные пояснили, что каждый из них приобрел вещество растительного происхождения для себя. При этом по поводу рыбалки ничего не поясняли, рыболовных снастей в автомобиле не было.

Из показаний свидетеля Е. в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного по линии контроля за оборотом наркотических средств в ОМВД России по Знаменскому району. 18.10.2019, им была получена оперативная информация о том, что неизвестные на автомобиле «НиссанПримьера» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион в окрестностях деревни (данные изъяты) занимаются сбором конопли о чем он рапортом сообщил руководителю, который поручил провести оперативные мероприятий по проверке информации. Совместно с начальником ОУР Н. он выехал в окрестности деревни (данные изъяты), где обнаружили указанный автомобиль, стали наблюдать за ним. Около 20.40 час. к автомобилю подошли двое граждан у каждого в руках были черные пакеты, в одном их них узнал Ф., который ранее проходил по уголовному делу связанному с оборотом наркотических средств. Сели в автомобиль и поехали по направлению г.Тара, они поехали за ними, через некоторое время «НиссанПримьера» остановился, после чего подъехав к нему они представились. Подъехавшими к ним сотрудниками ГИБДД были привлечены понятые в присутствии которых произведен личный досмотр задержанных и обследование транспортного средства. ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство конопля. При обследовании автомобиля перед пассажирским сидением с правой стороны были обнаружены два чёрных пакета с веществом растительного происхождения конопля, на дне одного пакета находился металлический таз. Задержанные пояснили, что каждый из них рвали в отдельный пакет на берегу озера деревни (данные изъяты) коноплю, когда подошли к автомобилю сложили пакет в пакет. Задержанные были доставлены в ОМВД России по Знаменскому району, где ими были даны объяснения что они заготовили наркотическое средство конопля для личного потребления без цели сбыта. Проводилась экспертиза смыва рук, у ФИО1 показала присутствие вещества растительного происхождение. ФИО1 добровольно пояснил, что наркотические средства употребляет продолжительное время.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что совместно со страшим инспектором ГИБДД П., около 18 часов, 18.10.2019, для проверки документов был остановлен автомобиль «НиссанПримьера» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, водитель ФИО1, предъявил документы, при осмотре автомобиля увидел, что в салоне находится металлический таз, палка и тряпка, на его вопрос куда он едет пояснил, что на рыбалку, при этом в салоне автомобиля рыболовных снастей не было. После чего автомобиль поехал в деревню (данные изъяты). Около 21 часа ему позвонил начальник уголовного розыска Н. и сказал подъехать к деревне (данные изъяты). Когда они подъехали на обочине стоял автомобиль «НиссанПримьера» в котором находились водитель ФИО1 и пассажир. Сотрудники уголовного розыска попросили остановить автомобили и пригласить понятых для личного досмотра задержанных и транспортного средства. Он слышал, что задавался вопрос находятся ли в транспортном средстве какие-либо наркотические вещества, на что задержанные пояснили что каждому из них принадлежит по черному пакету.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что 18.10.2019, около 17 часов на своем мотоцикле поехал рыбачить на озеро деревни (данные изъяты). Приехав на место спрятал мотоцикл около кладбища и пошел к озеру. Возвращаясь обратно около 19.30 часов увидел человека около водонапорной башни, через 30 метров от него находился второй человек, которые шелестели пакетами, подумал что они собирают коноплю, так как когда шел на рыбалку видел, что там растет конопля.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 18.10.2019, на трассе Знаменское-Тара, около деревни (данные изъяты), его остановили сотрудник ДПС В. и пригласили участвовать с еще одним гражданином в качестве понятого. Е., разъяснил им права и обязанности. Пригласили ФИО1 и Ф. которым разъяснили права и обязанности, спросили имеются ли у них какие-либо запрещенные вещества, на что они пояснили, что при себе ничего нет. Был проведен их личный досмотр, затем спросили имеются ли какие-либо запрещенные вещества в автомобиле, каждый из них пояснил, что в автомобиле находится вещество растительного происхождения конопля, перед передним правым сидением был найден пакет черного цвета, в котором когда его развязали в верхнем пакете находился тазик, под ним в пакете находилась измельченная конопля, во втором пакете тоже находилась конопля. Верхний пакет вместе с тазом принадлежал Ф. нижний пакет ФИО1 находились пакет в пакете. По запаху пахло коноплей. Производилась фотофиксаци, пакеты были опечатаны, приклеены бирки.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что они совместно с В. остановили автомобиль на трассе вблизи деревни (данные изъяты), где находилось двое граждан. В. проверил документы у водителя ФИО1, спросили куда направляются, пояснили что на рыбалку, рыболовных снастей в машине не было, в салоне находился таз, марля, палка. Продолжали патрулирование, им позвонил оперуполномоченный Н. и сказал находится не далеко от деревни (данные изъяты), через несколько часов повторно позвонил Н. и попросил их подъехать. Приехав на место, В. совместно с Е. пригласили двух понятых. Затем сотрудники полиции стали производить личный досмотр, досмотр транспортного средства. Задали вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что задержанные ответили, что имеется конопля. С пассажирской стороны был обнаружен пакет в пакете, а так же в одном из них металлический таз, на что один из задержанных сказал, что один пакет с тазом и наркотическим веществом принадлежит ему, второй сказал, что второй пакет его.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний специалиста Е. следует, что он работает в должности специалиста-эксперта 1 межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области. 20.10.2019 проводил судебную физико-химическую экспертизу материалов, веществ и изделий № 3079 (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров). По результатам которой установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 741 грамм.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 18.10.2019, проезжал по трассе Усть-Ишим –Тара в направлении г.Тара, около 21 часа, около деревни (данные изъяты), его остановили сотрудники ГИБДД, предложили участвовать в качестве понятого. Около обочины стояла машина «НиссанПримьера» возле которой находились ФИО1 и Ф., которым сотрудниками полиции были заданы вопросы имеются ли при них незаконные вещества, на что последние пояснили что нет, вопрос имеются ли в автомобиле незаконные вещества, на что задержанные пояснили что имеется наркотическое вещество конопля. Открыли переднюю пассажирскую дверь, на полу находился большой мусорный пакет, когда его раскрыли в нем находился металлический таз с коноплей, а также еще пакет с наркотическим веществом, которым были присвоены номера 1 и 2. Два пакета, один пакет в другом. В каждом пакете находилось наркотическое вещество конопля. Е. спросил чей пакет с металлическим тазом, на что Ф. ответил что этот пакет его, второй пакет принадлежал ФИО1 что он подтвердил. Спросили, где рвали коноплю, на что оба пояснили, что в деревне (данные изъяты), около водонапорной башни, для личного потребления. Пакеты были изъяты, и опечатаны.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал что осенью 2019, позвонил ФИО1, который предложил съездить с ним на его автомашине на рыбалку. Поехали на озеро деревни (данные изъяты) где походили по краю берега, после чего он ушел, а ФИО1 остался на берегу. Вернулся к машине и решил нарвать конопли, так как видел её ранее. Нарвал конопли, вернулся к машине, ФИО1 не было. Через некоторое время вспомнил, что ранее ездили на рыбалку и оставил металлический таз, пошел за ним, по дороге нарвал еще конопли, сложил все в пакет вместе с тазом и положил в машину. Когда пришел ФИО1 ничего об этом ему не сказал, выехали на трассу, но так как было спущено колесо остановились. К ним подъехала автомашина, представились сотрудники полиции, попросили выйти из машины, спросили имеются ли при них незаконные вещества, на что они ответили что нет. Были приглашены понятые при них еще раз спросили имеются ли при них какие-либо незаконные вещества, на что они пояснили что нет, также спросили есть ли запрещенные вещества в автомобиле, на что он пояснил что есть конопля, которую он нарвал, ФИО1 на вопрос чья конопля отвечал отрицательно, не говорил что какой-либо из пакетов принадлежит ему. Из автомобиля достали пакет, показали понятым, посадили их в разные машины и привезли в отделение, так же свозили на освидетельствование, взяли смывы рук. В дальнейшем он выезжал с сотрудниками полиции на поле в деревне (данные изъяты), где показал место где рвал коноплю.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Ф. в судебном заседании и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ф. при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии следует, что 18.10.2019, около 17 часов он встретился с ФИО1, решили съездить в деревню (данные изъяты) на рыбалку на автомобиле «NissanPrimera». Приехав в деревню (данные изъяты), повернули перед домом № 48 по улице (данные изъяты) направо, поехали по полевой дороге к берегу озера, примерно через 300 метров проехали мимо водонапорной башни, находящейся на берегу озера за деревней (данные изъяты). В окрестностях деревни (данные изъяты), около 18 часов он увидел, дикорастущую коноплю, у него возник умысел нарвать коноплю и в последующем её употребить, сказал об этом ФИО1, после этого они выехали за деревню, оставили автомобиль на поле возле трассы Тара – Усть-Ишим, напротив деревни (данные изъяты). Он и ФИО1 взяли по полиэтиленовому пакету черного цвета, вернулись на место произрастания конопли, оба находились на поле, на небольшом расстоянии друг от друга возле водонапорной башни, находящейся на берегу озера за деревней (данные изъяты). Около 18.40 часов начал рвать растения дикорастущей конопли, ФИО1 находился от него на расстоянии 15-40 метров, он видел, как ФИО1 срывает растение конопля и складывает в черный пакет. После заполнения пакета коноплей обнаружил, что вблизи находится металлический таз, который он ранее в этот день оставил на рыбалке, положил его в свой пакет с коноплей. Около 20 часов с ФИО1 вернулись к автомобилю, видел у ФИО1 пакет черного цвета с коноплей, решили сложить пакеты один в один, и положить перед передним пассажирским сиденьем, справа от водителя. Выехали на трассу Тара-Усть-Ишим, ФИО1 заметил, что спустило заднее левое колесо остановился, в этот момент к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и было предложено выйти из автомобиля. Оперуполномоченным Е. в присутствии двух гражданских лиц, ему и ФИО1 задал вопрос о наличии при них веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Каждый из них ответил, что ничего при них нет. Был осуществлен их личный досмотр. Также сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено обследование автомобиля, так же был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотических средств. Он пояснил, что в автомобиле находится пакет с принадлежащим ему наркотическим средством. ФИО1 также пояснил также, что в автомобиле находится пакет с принадлежащим ему наркотическим средством. Перед передним пассажирским сиденьем, справа от водительского места, были обнаружены два пакета черного цвета в которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции он указал на один из пакетов, который находился в пакете ФИО1 и пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нём содержится наркотическое средство, которое он приготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 указал на второй пакет и пояснил, что в нём находится принадлежащее ему наркотическое средство. Принадлежащий ему пакет с коноплей был изъят и упакован как пакет № 1, пакет с коноплей принадлежащий ФИО1 упакован как пакет № 2.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 01.11.2019, около с 16 часов сотрудники полиции пригласили его участвовать в проведении следственного эксперимента, на что он согласился. Они подошли к д.48 по улице (данные изъяты), Ф. стал рассказывать, что ездили на рыбалку, возник умысел нарвать конопли с другом, перед этим отогнали автомобиль и вернулись дорогой через поле, прошли мимо дома № 48 к водонапорной башне. После чего все проехали к водонапорной башне, где Ф. рассказал совершенные действия, показал, где он сам рвал коноплю и его друг приблизительно через 15 метров также рвал коноплю в разные пакеты. После чего вернулись к машине, сложили пакет в пакет и поехали домой, но их задержали сотрудники полиции. Расстояние от места где собирал коноплю Ф. до места сбора его другом измерялось рулеткой, расстояние от дома № 48 по улице (данные изъяты) до водонапорной башни с помощью автомобильного спидометра.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля А. на предварительном следствии в части указания места сбора Ф. конопли следует, что 01.11.2019, он был приглашен понятым, при производстве проверки показаний на месте Ф. вблизи водонапорной башни расположенной на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от дома № 48 улицы (данные изъяты). Затем Ф. пошёл к водонапорной башне, за деревню (данные изъяты), где пояснил что 18.10.2019 около 18 часов, находясь на берегу озера в окрестностях деревни (данные изъяты) увидел, что на поле произрастает дикорастущая конопля, возник умысел сорвать её для личного потребления, сказал об этом ФИО1 после чего они выехали на трассу Тара-Усть-Ишим, в направлении г. Тара, остановили автомобиль, взяли с ФИО1 по пакету и вернулись в деревню (данные изъяты). Ф. показал участок местности, где он и ФИО1 18.10.2019 сорвали части растения конопля, и сложили их каждый в свой пакет черного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что 01.11.2019, он был приглашен участвовать в качестве понятого, при проверки показаний на месте свидетеля Ф., в качестве второго понятого А. Ф. указал, что показания будут проверяться от места, вблизи водонапорной башни на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от дома № 48 улице (данные изъяты), пошёл к водонапорной башне, расположенной за деревней (данные изъяты). пояснил, что 18.10.2019, около 18 часов, находясь на берегу озера в окрестностях деревни (данные изъяты) увидел, что на поле произрастает дикорастущая конопля. сказал об этом ФИО1, после чего они совместно на автомобиле «NissanPrimera» выехали на трассу Тара-Усть-Ишим, за километровым указателем с отметкой «221» оставили автомобиль взяли по пакету черного цвета и вернулись в деревню (данные изъяты). Он с ФИО1 повернул на полевую дорогу, ведущую в юго-восточное направление, в сторону озера за деревню (данные изъяты). Ф., прошёл обратно к водонапорной башне, расположенной на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от дома № 48 по улице (данные изъяты). указал на участок местности, где он и ФИО1 в период с 19 до 20 часов 18.10.2019 сорвали части растения конопля, и сложили их каждый в свой пакет черного цвета. ФИО1 находился на небольшом расстоянии от него, он обнаружил ранее оставленный на поле металлический таз, и положил в свой пакет черного цвета, куда собирал растение конопля. Как пояснял Ф., по пути следования к автомобилю, ФИО1 пояснял тому, что ФИО1 сорвал части растения конопля, и сложил их в пакет черного цвета, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Вернулись к автомобилю, решили сложить пакеты один в один. проехав несколько метров ФИО1 остановил автомобиль, так как спустило заднее колесо. К ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, в присутствии понятых было произведено обследование автомашины задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте он пояснил сотрудникам полиции что в автомобиле находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое хранится в пакете черного цвета совместно с металлическим тазом. ФИО1 также пояснил сотрудникам полиции что в автомобиле находится принадлежащее тому наркотическое средство, которое хранится в пакете черного цвета. (л.д. 99-102);

Следователь Ж. в судебном заседании показал, что работает в должности следователя СО МВД России по Знаменскому району, 01.11.2019, при проведении проверки показаний на месте участвовали двое понятых и Ф., ориентиром является дом № 48, по улице (данные изъяты), расстояние от дома № 48 по улице (данные изъяты) до водонапорной башни измеряли при помощи автомобильного спидометра. Измерялось расстояние до места на котором находились Ф. и ФИО1 при сборе конопли, также расстояние от трассы Тара-Усть-Ишим до места остановки автомобиля. Стороны света определялись компасом, который находится в следственном чемодане, как и рулетка. Направление частей света указано им протоколе следственных действий как юго- восточное от дома № 48 по улице (данные изъяты), так как замер был произведен от места сбора конопли в сторону указанного дома, а не от данного дома до места сбора конопли, место сбора конопли от дома № 48 по улице (данные изъяты), находиться в северо-западном направлении.

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются:

- акт обследования от 18.10.2019, с фото таблицей, в ходе которого из автомобиля «NissanPrimera», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион» изъят полимерный пакет № 2 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъятый у ФИО1

- протокол осмотра от 20.10.2019, с фото таблицей, участка местности на поле в районе деревни (данные изъяты) вблизи водонапорной башни, на поверхности которого обнаружены очаги дикорастущего растения - конопля.

- заключение эксперта № 3079, от 20.10.2019, согласно которому вещество, изъятое 18.10.2019, у ФИО1 в ходе обследования автомобиля «Nissan Primera», является наркотическим средством – марихуаной, масса в высушенном виде - 741 гр.

- протокол сбора образцов от 18.10.2019, в ходе которого у ФИО1 был произведен сбор образцов смывов с поверхностей ладоней рук.

- заключение эксперта № 3078, от 21.10.2019, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество (массой менее 0.001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

- протокол осмотра с фото таблицей от 05.11.2019, в ходе которого в ОМВД России по Знаменскому району осмотрен пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1

- протокол обыска от 20.10.2019, фото таблицей, согласно которому изъята куртка «Reeboоk», в которой ФИО1 находился 18.10.2019.

- протокол осмотра от 10.11.2019, куртки «Reeboоk», изъятой в ходе обыска от 20.11.2019, у ФИО1

- протокол осмотра с фото таблицей от 21.10.2019, пакета с наркотическим средством – марихуана изъятого у ФИО1, 18.10.2019, в ходе в ходе обследования автомобиля «NissanPrimera».

- протокол проверки показаний на месте от 01.11.2019, с фото таблицей в ходе которой свидетель Ф. указал действия ФИО1, 18.10.2019, в окрестностях деревни (данные изъяты) при незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны.

- протоколы выемки и осмотра от 06.11.2019, с фото таблицей, автомобиля «NissanPrimera» в котором ФИО1 перевозил наркотические средства.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере поскольку он, 18.10.2019, находясь на участке местности, на расстоянии не менее 300 метров в северо-западном направлении от дома № 48 по улице (данные изъяты), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растения конопля, незаконно приобрел путем срывания части растения дикорастущей конопли, которые сложив в пакет, без цели сбыта незаконно хранил в автомобиле «Nissan Primera» до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

По заключению эксперта от 20.10.2019 № 3079, вещество растительного происхождения, изъятое 18.10.2019, при осмотре автомобиля «Nissan Primera», является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде - 741 гр., в ходе исследования уничтожено 1 гр. наркотического средства. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным.

Доводы защитника подсудимого, адвоката Крахоткина А.В. о том, что в обвинительном заключении, представленных суду протоколах, место приобретение конопли указано как «в юго- восточном» направлении от дома № 48 по улице (данные изъяты), тогда как направление «северо– западное», в связи с чем не установлено место совершения преступления и подсудимого необходимо оправдать, исследованы судом и как следует из показаний следователя Ж. в судебном заседании направление частей света указано в протоколе следственных действий и обвинительном заключении как «юго- восточное» от дома № 48 по улице (данные изъяты), в связи с тем, что замер им произведен непосредственно от места сбора конопли в сторону указанного дома, а не от данного дома к месту сбора конопли, таким образом место сбора конопли от дома № 48 по улице (данные изъяты), находиться в северо-западном направлении, что не влияет на допустимость представленных суду доказательств и соответствует фактическому месту сбора подсудимым растения конопли на участке местности, расположенном на расстоянии не более 300 метров северо-западном направлении от дома № 48 по улице (данные изъяты).

При этом к показаниям свидетеля Ф. в судебном заседании о том, что ФИО1 сам не собирал коноплю, не знал о том что он нарвал и хранил в его автомобиле растения конопли суд относиться критически, считая что указанные показания он дает с целью помочь избежать ФИО1 ответственности за содеянное, поскольку на предварительном следствии он давал последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания о том, что каждый из них в свой пакет сорвали растение конопли и хранили для личного потребления, без цели сбыта, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта от 21.10.2019, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество (массой менее 0.001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененный, поскольку указанный признак охватывается действиями ФИО1 при хранении без цели сбыта наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции через непродолжительное время и расстояние после его незаконно приобретения, при поездке в автомобиле непосредственно с места приобретения наркотического средства.

В соответствии с п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 года N 14, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Из обстоятельств совершения преступления установленных в судебном заседании следует, что ФИО1 хранил во время поездки на принадлежащем ему автомобиле без цели сбыта наркотическое средство, приобретенное для личного потребления и его действия охватываются понятием незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта и дополнительной квалификации по признаку «перевозка», не требуют.

На учете врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району пакет № 2, с наркотическим средством – марихуаной, массой 741 гр.; пакет со смывами с рук ФИО1 уничтожить; автомобиль «NissanPrimera», куртку, переданные ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл

Приговор вступил в законную силу.