Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-432/2017

К делу 2-432/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сочи 13 марта 2017 года

Судья

Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Соколовой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ущерб, причиненный транспортному средству марки «Субару Форестер» г/н №, компенсацию в размере 265908,58 рублей, оплату за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 715,57 рублей, оплату за удостоверение доверенности в размере 1100 рублей, оплату за услуги адвоката в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство, в котором просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, считает что иск должен быть передан на рассмотрение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В Уставе Российского Союза ФИО3 (п.1.5) указано, что Союз имеет территориально обособленные подразделения - представительства РСА в Федеральных округах Российской Федерации. В Приложении к Уставу указано представительство в Южном федеральном округе г. Ростов-на-Дону. Почтовый адрес представительства: <адрес>.

На основании изложенного, настоящий суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г.Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ