Приговор № 1-121/2026 1-507/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-121/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» февраля 2026 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в утреннее время суток неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., передало ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Свидетель №2, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Свидетель №2 -Дата- в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговой организации посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты, реализуя который ФИО1, в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 53 минуты -Дата-, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 309 рублей 85 копеек, хранящиеся на банковском счете №, путём совершения оплаты товаров и услуг, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, в магазине «Находка», расположенном по адресу: ... а именно: -Дата- не позднее 14 часов 47 минут на сумму 829 рублей 99 копеек, не позднее 14 часов 51 минуты на сумму 1449 рублей 97 копеек, не позднее 14 часов 53 минут на сумму 1029 рублей 89 копеек, тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3309 рублей 85 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, по обстоятельствам инкриминируемого деяния пояснила, что подрабатывала в магазине «Магнит» по заявкам. -Дата- пришёл мужчина, купил бутылку водки по банковской карте, он кинул на стол карту, сказал, что он нашёл данную банковскую карту. Взяла данную банковскую карту, когда рабочий день закончился, -Дата- пошла в магазин «Находка» по адресу: ... ... встретила мужчину без определённого места жительства, у которого не было обуви, купила ему сапоги на 800 рублей, так как его стало жалко, купила одеяла себе и ребёнку и купила утюг, израсходовала по данной карте 3309 рублей 85 копеек, после этого банковскую карту выкинула в мусорную мульду. Имеет хронические заболевания, совершеннолетняя дочь, имеет порок сердца, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её дочь Свидетель №2, -Дата- обнаружила посторонние списания с её банковской карты, а именно с банковской моментальной карты ПАО «Сбербанк», последние цифры, **** 3474, номер счета №, счет открыт -Дата-, по списаниям денежных средств с банковской карты ей причинён ущерб в сумме 3 309 рублей 85 копеек, который не является для неё значительным, ущерб полностью ей возмещён подсудимой её извинения она приняла, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у неё есть моментальная дебетовая банковская карта банка «Сбербанк», номер банковской карты карты № **** 3474, номер счета №, счет открыт -Дата-. На указанную банковскую карту мама ФИО4 переводила ей денежные средства на карманные расходы. Банковской картой пользовалась последний раз -Дата- в магазине «Магнит» у ТЦ «Гранат» .... -Дата- пришла в магазин и осуществила покупку с помощью QR кода, и зайдя в мобильное приложение увидела, что по указанному счету совершены списания, которые не совершала, банковскую карту заблокировала (Том 1, л.д.41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что по материалу проверки ей получены видеозаписи из магазина «Находка» по адресу: ... ... магазина «Магнит» по адресу: ..., установлена причастность к совершению преступления ФИО1, получены копии кассовых чеков (Том 1, л.д.61-62).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия терминала магазина «Находка» по адресу: ... ... (Том 1, л.д.11-13),

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 оптического диска с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Находка» по адресу: ... «Магнит» по адресу: ..., кассовых чеков из магазина «Находка» на суммы: 829,99 рублей, 1449,97 рублей,1029,89 рублей, протоколом осмотра с участием ФИО1 оптического диска, при осмотре ФИО1 указала на себя во время покупки товаров по банковской карте потерпевшей (Том 1, л.д.64-66, 91-95),

протоколом осмотра справки ПАО «Сбербанк», выписки по счёту на имя Свидетель №2, -Дата- года рождения, № карты №, № счёта №, место открытия счета: ..., выписка по движению денежных средств: -Дата- 14:46:10 на сумму 829,99 рублей, ..., наименование торговой точки Tabysh-332, 14:50:10 на сумму 1449,97 рублей, место совершения ..., наименование торговой точки Tabysh-332, в 14:52:29 на сумму 1029,89 рублей, место совершения ..., наименование торговой точки Tabysh-332, копии чеков магазина «Находка» от -Дата- о покупке товара: чек №: ООО «Табыш, ..., сапоги муж. Комбинир. На лип. 829,99*1 на сумму 829,99 рублей, чек №: ООО «Табыш, ..., утюг «Хоумстар» с тефлоновым*1 399.99, лоток для столовых приборов*1 349.99, одеяло «Софт» 175*205 см свит*1 699.99, чек №: ООО «Табыш», ..., гель для стирки «Сарма» коло *1 329,90, одеяло «Софт» 175*205 см свит*1 699.99 (Том 1, л.д.67-72),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Находка» по адресу: ..., и пояснила, что в данном магазине совершила оплаты по банковской карте, которую ей ранее передал неустановленный мужчина, -Дата- (Том 1, л.д.97-100).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 могла в периоды времени, инкриминируемого ей деяния, и может, в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К ней может быть применено обязательное лечение от алкогольной зависимости средней стадии. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у нее не обнаруживается. Может самостоятельно осуществлять свои права на предварительном следствии и суде (Том 1, л.д.141-142).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Вина ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых потерпевшая поясняет о хищении её денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием банковской карточки дочери Свидетель №2, что подтверждает данный свидетель, ущерб полностью потерпевшей возмещён подсудимой. Показания подсудимой ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» эмитированной на имя Свидетель №2, на которой имеется информация о снятии денежных средств, осмотром детализации, в ходе которых установлена похищенная сумма 3 309 рублей 85 копеек принадлежащих денежных средств потерпевшей, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу, проведённая проверка показаний на месте с участием подсудимой ФИО1, в ходе которой она указал место совершения ей преступления, что согласуется с осмотром места происшествия, при осмотре оптического диска, ФИО1 указала на себя во время покупки товаров по банковской карте потерпевшей в магазине Находка».

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт её вменяемой.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимой органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, с участием ФИО1 осмотрен оптический диск при осмотре ФИО1 указала на себя во время покупки товаров по банковской карте потерпевшей, при проверке показаний на месте указала на место совершения ей преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принесённые извинения потерпевшей, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном преступлении, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний её и её близких родственников.

Суд не признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 явку с повинной, в связи с тем, что она поступила от ФИО1, после установления её причастности к совершенному преступлению и после её задержания сотрудниками полиции, по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, её материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд, с учётом отказа от иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1, полагает необходимым производство прекратить.

Арест наложенный на денежные средства ФИО1 на банковском счёте № в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в связи с отсутствием по делу гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества, отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости лечение от выявленного наркологом заболевания и динамическое наблюдение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, прекратить.

Арест наложенный на денежные средства хранящиеся у ФИО1 на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения по картам ПАО «Сбербанк», чеки, оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит