Решение № 2-674/2019 2-674/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-674/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено: 08 июня 2019 года

Дело № 2-674/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Шиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ХХХ между ООО «ХХХ» (далее – Банк) и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимитовердрафта) в размере 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту ХХХ % годовых, минимальный ежемесячный платеж ХХХ % от лимита овердрафта, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета ХХХ %, штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – ХХХ % от лимита овердрафта, сроком свыше 45 дней – ХХХ % от лимита овердрафта. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом. ХХХ между ООО «ХХХ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ХХХ перешло к ООО «АФК». Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ХХХ составляет 75514 руб. 48 коп., в том числе: 59302 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 9413,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 6500 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, 299 руб. – комиссии. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность покредитномудоговору <***> от ХХХ в размере 75514 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ между ООО «ХХХ» и ФИО1 был заключенкредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленныхкредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заемщиком заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте (л.д. ХХХ), в соответствии с которым Тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику открыт текущий счет. Как следует из вышеуказанного заявления, расчетный период согласован сторонами – 15 число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Согласно Тарифам Банка, действующим с ХХХ, процентная ставка по кредиту составляет ХХХ % годовых, минимальный ежемесячный платеж ХХХ % от лимита кредитования, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – ХХХ %, штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – ХХХ % от лимита овердрафта, сроком свыше 45 дней – ХХХ % от лимита овердрафта (л.д. ХХХ).

При подписании заявления ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, в том числе с Тарифами Банка, которые являются составной частьюкредитногодоговора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте.

Обязательства Банком покредитномудоговору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. ХХХ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Пунктом 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

ХХХ между ООО «ХХХ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ХХХ от ХХХ перешло к ООО «АФК» (л.д. ХХХ). Приложением <***> к договору от ХХХ является перечень кредитных договоров, согласно которому в качестве уступленных цессионарию прав указан кредитный договор <***> от ХХХ, заключенный с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу названной нормы права ООО «ХХХ» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, путем направления уведомления заказным письмом ХХХ, что подтверждается заверенной копией уведомления (л.д. ХХХ), а также выпиской из реестра на отправку заказной корреспонденции (л.д. ХХХ).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. ХХХ), выписки по счету (л.д. ХХХ) следует, что за время пользования кредитом ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ХХХ составляет 75514 руб. 48 коп., в том числе: 59302 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 9413,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 6500 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, 299 руб. - комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 75514 руб. 48 коп.

Истцом заявлено требование озачетегосударственной пошлиныв размере 1232 руб. 72 коп., уплаченной в счет уплаты государственной пошлиныза подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением <***> от ХХХ (л.д. ХХХ).

Определением мирового судьи судебного участка <***> Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, судебный приказ <***> от ХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору кредита с ООО «ХХХ» от ХХХ <***> в размере 75514 руб.48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232 руб. 72 коп. отменен, взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д. ХХХ).

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата илизачетагосударственной пошлиныустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафов, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что Положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченнаягосударственная пошлинаподлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Еслигосударственная пошлинане возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплатыгосударственной пошлиныпри повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплатегосударственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1232 руб. 72 коп. в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

При подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныв общем размере 2465 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. ХХХ, ХХХ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворение исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ в размере 75514 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 59302 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9413 руб. 41 коп., штраф в размере 6 500 руб., комиссии в размере 299 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева