Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3291/2017

копия

№2-3291/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., с участием прокурора Демидовой Н.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, причиненных преступлением, указывая на то, что приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДАТА. ФИО2 признан виновным по ... УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы условно сроком на два года.

В результате полученных ранений Истец был вынужден находиться на стационарном лечении в периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в ГБУ «Нижегородский областной реабилитационный центр для инвалидов» (далее по тексту - ГБУ «НОРЦИ») с диагнозом: ... (Решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДАТА по делу №), а также с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в ГБУ «НОРЦИ», с указанным диагнозом (Выписной эпикриз № ПРОЗ от ДАТА. Выписной эпикриз № от ДАТА. Выписной эпикриз № от ДАТА).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 33951 руб.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу АДРЕС в ходе ссоры с ФИО1 (далее по тексту - «Истец», «Потерпевший»), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Истцу два удара клинком ножа в область спины последнего, умышленно причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: ...

Данные обстоятельства были установлены Борским городским судом Нижегородской области в ходе рассмотрения уголовного дела №.

Вышеуказанные действия Ответчика были квалифицированы судом по ... Уголовного кодекса РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В соответствии с Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 17.12.2013 г. по указанному делу № Ответчик был признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни).

Указанный приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу ДАТА

Как следует из п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - «ГПК РФ») вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных ранений Истец был вынужден находиться на стационарном лечении в периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в ГБУ «Нижегородский областной реабилитационный центр для инвалидов» (далее по тексту - ГБУ «НОРЦИ») с диагнозом: ... (Решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДАТА по делу №), а также с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в ГБУ «НОРЦИ», с указанным диагнозом (Выписной эпикриз № ПРОЗ от ДАТА. Выписной эпикриз № от ДАТА. Выписной эпикриз № от ДАТА).

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила принцип полного возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - «ГК РФ») вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

Согласно п. 3 ст. 1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (соглашением сторон).

ДАТА между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении вреда, в соответствии с которым (п. 1 Соглашения), Ответчик обязуется возместить фактические расходы Истца на лечение и иные дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.). Расходы на лечение за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в ГБУ «НОРЦИ» были взысканы с Ответчика на основании Решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДАТА по делу №.

В свою очередь расходы на лечение в ГБУ «НОРЦИ» за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА Ответчиком возмещены не были.

Необходимость прохождения данных курсов лечения подтверждается Выписным эпикризом № от ДАТА Выписным эпикризом № от ДАТА, Выписным эпикризом № от ДАТА, в которых указано на прохождение повторных курсов лечения в указанные сроки.

В процессе реабилитации Истец по назначению врача получал следующее лечение: индивидуальная лечебная гимнастика, пассивная индивидуальная гимнастика для нижних конечностей, тренажерная гимнастика на аппарате «Мотомед», тренажерная гимнастика на аппарате «Экзарта» (4УЕТ), коррекция походки, массаж ручной, корпоральная рефлексотерапия, гирудотерапия, электростимуляция мышц на аппарате «Миотон», дарсонвализация и др. На фоне проводимого лечения наблюдаются положительная динамика.

Общая стоимость, лечения в ГБУ «НОРЦИ» за указанные периоды (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.) составила 33 951 рубль 00 копеек ( л.д.13-26).

Следовательно, в соответствии с Соглашением о возмещении вреда от ДАТА на основании ст. 1085 ГК РФ, Ответчик обязан возместить Истцу расходы на лечение, вызванные увечьем, причинённым Ответчиком, за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА, по ДАТА в ГБУ «НОРЦИ» в размере 33 951 рубль 00 копеек. И подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине составляют 1218,53 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,173, 144, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на стационарное лечение в ГБУ «НОРЦИ» за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 33 951 (Тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) руб. 53 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова