Решение № 2-7161/2020 2-7161/2020~М-5885/2020 М-5885/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-7161/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 135 940 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 21,49% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей, у ответчика образовалась задолженность в сумме 135 940 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей сроком на 36месяцев под 21,49% годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 12 кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за ненадлежащее исполнение обязанность по внесению ежемесячных платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а так же за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 36,5% в день от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению.

Вместе с тем в соответствии с представленным расчётом задолженности ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по основному долгу составила 57 577 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 6 119 рублей 13 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 122 рубля 90 копеек, неустойка по кредиту – 1 045 рублей 05 копеек, неустойка по процентам – 721 рубль 82 копейки, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 69 354 рубля 64 копейки.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика ... направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 27), сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по оплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3 918 рублей 81 копейка.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору ... от ... по основному долгу в сумме 57 577 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, просроченные проценты в размере 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1 122 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 90 (девяносто) копеек, неустойка по кредиту в размере 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей 05 (пять) копеек, неустойка по процентам в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 69 354 (шестьдесят десять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 81(восемьдесят одна) копейка.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев