Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2018 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Белевлес», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд, уточнив свои исковые требования, с иском к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Белевлес», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

В обосновании своего иска указал, что указанное жилое помещение предоставлено ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от 19.05.1988. С момента предоставления жилья он е его семья по настоящее время проживают в указанном жилом помещении. Квартира находится в хозяйственном ведении ГУП ТО «Белевлес», то есть относиться к государственному жилищному фонду.

Реализовать свое право на бесплатное получение жилья в собственность, предусмотренное ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» он не имеет возможности, поскольку договор социального найма с ним не заключался, в отношении ГУП ТО «Белевлес» введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий на его заявление о передаче жилья в собственность не ответил, чем фактически отказал в приватизации жилья.

Фактический отказ ответчика в приватизации занимаемого жилого помещения существенно ограничивает его законные права и интересы.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного унитарного предприятия Тульской области «Белевлес», своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - ГУП ТО «Белевлес».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали представив суду заявления о признании исковых требований истца и рассмотрении иска без их участия (л.д.75-76).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1.2.6.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции закона от 15 мая 2001 года № 54 ФЗ) приватизация жилья – бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Передача в собственность гражданам жилых помещений может осуществляться только соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом (в настоящее время – органами местного самоуправления, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

В соответствии с этим положением Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении №8 от 24 августа 1993 года подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном, муниципальном, включая ведомственный жилищный фонд.

В судебном заседании установлено:

По сообщению министерства имущественных и земельных отношении Тульской области, дом <адрес> является государственной собственностью Тульской области и закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ТО «Белевлес». В отношении ГУП ТО «Белевлес» определением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2013 введена процедура конкурсного производства (л.д.19-20)

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.13-14).

Квартира площадью 21 кв.м. предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Исполнительного комитета Белевского городского Совета народных депутатов от 19.05.1988 семье ФИО1 (л.д.11) и постановлением главы администрации МО Белевский район от20.11.2006 ей присвоен нынешний почтовый адрес (л.д.12).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года государство, закрепляя в законе права на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ.

При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевого назначения, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

На основании выше изложенного, учитывая, что ранее истец не являлся участником приватизации жилых помещений (л.д.17), суд считает требования ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 21.0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А. Брылева