Решение № 12-178/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-178/2017

№ 12-178\2017\


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу председателя правления <данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 марта 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КРФ об АП – <данные изъяты><адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2017 года, <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФ об АП: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора ) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановления мирового судьи: 20 января 2017 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Ростовской области вынесено распоряжение № 395 о проведении проверки ТСЖ «<данные изъяты>» в период времени с 23 января 2017 года по 17 февраля 2017 года. Основанием для назначении проверки и вынесения распоряжения, явилось обращение граждан на необоснованное определение размера коммунальных платежей. Требование о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки со сроком исполнения в течение десяти рабочих дней с момента получения требования, получено ТСЖ «<данные изъяты> 02 февраля 2017 года. По состоянию на 17 февраля 2017 года ТСЖ «<данные изъяты>» не представило должностному лицу органа государственного контроля ( надзора ) документов необходимых для проведения проверки, что повлекло невозможность проведения проверки.

Обжалуя указанное постановление, председатель правления ТСЖ «<данные изъяты> ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены их права.

В судебном заседании адвокат Казаринова С.А. м представитель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи, дополнительно указали о том, что контролирующий орган не был правомочен требовать представления указанных документов.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Ст. 19.4.1 ч. 2 КРФ об АП, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора ) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки.

Постановлением Правительства РФ № 493 от 11.06.2013 года « О государственном жилищном надзоре» регламентирована деятельность Государственной жилищной инспекции.

В судебном заседании не оспаривается наличие требования на представление документов. Факт не предоставления документов Государственному надзорному органу не оспаривается. Истребованные документы, не представлены, что явилось препятствием для проведения проверки.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения прав ТСЖ «<данные изъяты>», являются не состоятельными.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ТСЖ «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст. 19.4.1 ч. 2 КРФ об АП.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.4.1 ч. 2 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств по делу и является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 20 марта 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КРФ об АП ТСЖ «<данные изъяты>»– оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

СУДЬЯ :