Постановление № 5-282/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-282/2018

Дело № 5-282/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Решетова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.С.

с участием представителя ООО «МКК «Профиреал» ФИО1, действующего по доверенности, представителя Управления ФССП по Челябинской области ФИО2. Действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: (адрес)) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ отношении юридического лица –общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал», зарегистрированного по адресу (адрес)

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Челябинской области проверки по заявлению ФИО в отношении ООО «МКК «Профиреал» было обнаружено нарушение Федерального закона №230 –ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», которые выразились в том, что ООО «МКК «Профиреал» при осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с ФИО с использованием телефонных переговоров в период с 26 декабря 2017 года 06 февраля 2018 года не сообщило должнику фамилию физических лиц, осуществляющих такое взаимодействие и наименование кредитора.

В судебном заседании представитель ООО «МКК «Профиреал» ФИО1, действующий по доверенности, совершение административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в настоящий момент данные нарушения устранены; просил ограничиться минимальной мерой наказания.

Представитель Управления ФССП по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что факт совершения ООО МКК «Профиреал» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона №230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии со ч. 4 ст. 7 Закона, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дел следует, что по обращению ФИО УФССП России по Челябинской области проведена проверка в отношении ООО «МКК»Профиреал», расположенного по адресу: (адрес), в результате которой было установлено, при осуществлении взаимодействия сотрудником общества с ФИО с целью возврата просроченной задолженности должнику не были сообщены фамилия, имя и отчество лица, осуществляющего такое взаимодействие; и наименование кредитора, от имени которого производилось взаимодействие.

10 мая 2018 года был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица-ООО «МКК «Профиреал» в котором имеются указания на выявленные нарушения действующего законодательства.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «МКК «Профиреал» заказным письмом 10 мая 2018 года, что подтверждается списком на отправление регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 2).

Изложенное свидетельствует о совершении ООО «МКК «Профиреал» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными суду: протоколом об административном правонарушении № № от 10 мая 2018 года; протоколом принятия устного заявления, объяснениями, детализацией предоставленных услуг, договором микрозайма № от 12 сентября 2017 года ответами ***», ООО «МКК «Профиреал».

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, поэтому сомнений не вызывают.

Факт наличия выявленных нарушений законодательства не оспаривался представителем юридического лица в суде.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей…., а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного, может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ООО МКК «Профиреал» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание представителями юридического лица вины в совершенном административном правонарушении, устранение выявленных нарушений в настоящее время.

С учетом изложенного, учитывая характер нарушений, допущенных ООО «МКК «Профиреал», судья считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МКК «Профиреал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Решетова