Решение № 2-3859/2020 2-3859/2020~М-3235/2020 М-3235/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3859/2020

УИД-16RS0046-01-2020-008081-48

... Дело № 2-3859/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО4, ФИО2,

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. директор ОО «На Московской» Филиала Приволжский ПАО Банка «ФК Открытие» ФИО7 и главный кассир данного офиса ФИО4 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, путем присвоения совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения, 32000000 руб., 1200000 евро и 1400000 долларов США, причинив ПАО Банк «ФК Открытие» ущерб в особо крупном размере. В рамках Полиса комплексного страхования (ВВВ) ... от ..., заключенного между ПАО Банком «ФК Открытие» и СПАО «Ингосстрах» своевременно выявлен страховой случай, произошедший в ОО «На Московской» Филиала Приволжский, расположенном по адресу: ...А, а именно, недостача денежных средств в размере: 32000000 руб., 1400000 долларов США, 1200000 евро. Между Банком и Страховой компанией подписан Акт об окончательном урегулировании вышеуказанного страхового случая и ... Банку до окончания судебного процесса в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 201404588,11 руб. (эквивалент 3115677,94 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выплаты). Указанная сумма страховой выплаты определена с учетом (за вычетом) суммы франшизы по договору страхования в размере 150000 долларов США и разницы курсов конвертации валют на даты хищения и страхового возмещения. С учетом возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба, действиями ФИО3 и ФИО4 Банку причинен ущерб в сумме 18816319,89 руб. По состоянию на сегодня у Банка имеются правовые основания для продолжения мероприятии по взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО4 денежных средств в пределах суммы, не покрытой страховым возмещением.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 18816319,89 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В судебном заседании установлено, что в период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. директор ООО «На Московской» Филиала Приволжский ПАО Банка «ФК Открытие» ФИО7 и главный кассир данного офиса ФИО4 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, путем присвоения совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения, 32000000 руб., 1200000 евро и 1400000 долларов США, причинив ПАО Банк «ФК Открытие» ущерб в особо крупном размере.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, ФИО7 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В рамках Полиса комплексного страхования (ВВВ) ... от ..., заключенного между ПАО Банком «ФК Открытие» и СПАО «Ингосстрах» своевременно выявлен страховой случай, произошедший в ОО «На Московской» Филиала Приволжский, расположенном по адресу: ...А, а именно, недостача денежных средств в размере: 32000000 руб., 1400000, долларов США, 1200000 евро.

Между Банком и Страховой компанией подписан Акт об окончательном урегулировании вышеуказанного страхового случая и ... Банку до окончания судебного процесса в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 201404588,11 руб. (эквивалент 3115677,94 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выплаты).

Указанная сумма страховой выплаты определена с учетом (за вычетом) суммы франшизы по договору страхования в размере 150000 долларов США и разницы курсов конвертации валют на даты хищения и страхового возмещения. С учетом возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба, действиями ФИО3 и ФИО4 Банку причинен ущерб в сумме 18816319,89 рублей.

Банка просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 денежные средства в пределах суммы, не покрытой страховым возмещением в размере 18816319,89 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи тем, что ответчики иных доказательств не предоставили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчиков указанная сумма.

Исходя из приведенных положений норм процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 60000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ущерб в размере 18816319,89 рублей в счет возмещения ущерба, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин