Решение № 2-7608/2025 2-7608/2025~М-6815/2025 М-6815/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-7608/2025

Дело № 2-7608/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-009657-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2024 г. ФИО1 ФИО7 обратилась в военный комиссариат Московской области с заявлениями о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО8, погибшего в ходе участия в специальной военной операции 15 марта 2023 г. и ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью. Военным комиссариатом Московской области в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» и Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ФИО1 ФИО9 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячная денежная компенсация ВВЗ с 01 января 2024 г. по линии Министерства обороны РФ на основании предоставленных документов и заявлений. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 ФИО10 указала, что является получателем пенсии по старости со стороны УПФР (Пенсионного фонда Российской Федерации). Однако, в ходе назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи ФИО11 (супруга, дети), проживающих на территории Ростовской области выяснилось, что ФИО1 ФИО12 является получателем пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО13 и ежемесячной денежной компенсации ВВЗ по линии Министерства обороны РФ со стороны военного комиссариата Ростовской области. Письмом от 27.08.2024 г. № военный комиссариат Ростовской области уведомил, что ФИО1 ФИО14 30 января 2024 г. обратилась в военный комиссариат Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО15, погибшего в ходе участия в специальной военной операции 15 марта 2023 г. На основании поступивших документов 15.02.2024 г. ФИО1 ФИО16 оформлено пенсионное дело и направлено распоряжение в ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород на выплату пенсии с 01.04.2023 г. Также ФИО1 ФИО17 назначена и выплачивается ежемесячной денежной компенсации ВВЗ. Со стороны военного комиссариата Московской области в отдел начисления военных пенсий г. Самара направлено распоряжение о прекращении пенсионных выплат в отношении ФИО1 ФИО18 (исх. от 27.08.2024 г. №). В своем объяснении ФИО1 ФИО19 пояснила, что «произошла путаница и обязуется вернуть образовавшуюся переплату». Письмом исх. от 19.09.2024 г. № военный комиссариат Московской области уведомил ФИО1 ФИО20 о размере образовавшейся переплаты в сумме 240 870 рублей 78 копеек и просил возвратить переплату в добровольном порядке по указанным реквизитам. До настоящего времени сведений о возврате переплаченных сумм со стороны ФИО1 ФИО21 не имеется.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. Дманиси, Дманисский р-он, Грузинская ССР незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 240 870 (двести сорок тысяч восемьсот семьдесят рублей) 87 копеек.

Стороны в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов удела усматривается и судом установлено что 26 февраля 2024 г. ответчик ФИО1 обратилась в военный комиссариат Московской области с заявлениями о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО23 погибшего в ходе участия в специальной военной операции 15 марта 2023 г. и ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью.

Военным комиссариатом Московской области в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» и Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячная денежная компенсация ВВЗ с 01 января 2024 г. по линии Министерства обороны РФ на основании предоставленных документов и заявлений.

В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указала, что является получателем пенсии по старости со стороны УПФР.

Однако, в ходе назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи ФИО24 (супруга, дети), проживающих на территории Ростовской области выяснилось, что ФИО1 ФИО25 является получателем пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО26 и ежемесячной денежной компенсации ВВЗ по линии Министерства обороны РФ со стороны военного комиссариата Ростовской области.

Письмом от 27.08.2024 г. № военный комиссариат Ростовской области уведомил, что ФИО1 ФИО27 30 января 2024 г. обратилась в военный комиссариат Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (сына) - ФИО28, погибшего в ходе участия в специальной военной операции 15 марта 2023 г. На основании поступивших документов 15.02.2024 г. ФИО1 ФИО29 оформлено пенсионное дело и направлено распоряжение в ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород на выплату пенсии с 01.04.2023 г. Также ФИО1 назначена и выплачивается ежемесячной денежной компенсации ВВЗ.

Со стороны военного комиссариата Московской области в отдел начисления военных пенсий г. Самара направлено распоряжение о прекращении пенсионных выплат в отношении ФИО1 ФИО30 (исх. от 27.08.2024 г. №).

В своем объяснении ФИО1 пояснила, что она обязуется вернуть образовавшуюся переплату.

Письмом исх. от 19.09.2024 г. № военный комиссариат Московской области уведомил ФИО1 о размере образовавшейся переплаты в сумме 240 870 рублей 78 копеек и просил возвратить переплату в добровольном порядке по указанным реквизитам.

Таким образом судом достоверно установлено, что ответчик является лицом, получившим указанные денежные средства, размер полученных средств ею также не оспаривался.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего их доказывания.

До настоящего времени должником задолженность ответчиком не погашена, денежные средства так и не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход федерального бюджета сумму незаконно полученной пенсии в размере 240 870 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г.Разумовская

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года