Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019

Гр.дело №2-544/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 670000 рублей.

Требования истца основаны на том, что истцом была продана квартира в <адрес> за 1 500 000 рублей. Ею (ФИО2), ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, в которой каждой принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на имущество. Уплачено за данную квартиру ФИО3 1 000 000 рублей. Общая стоимость квартиры 2 500 000 рублей. Истцом получено обязательство от ФИО3, что она готова выплатить 670000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 670000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала и дополнила, что она продала свою квартиру в Ярославле за 1500000 рублей. При заключении сделки по приобретению квартиры она дала 1500000 рублей, ответчица – 1000000 рублей. Квартиру купили на троих. В квартире она сделала ремонт на свои деньги. Когда покупали квартиру, она добавила им 667000 рублей за их доли – ответчицы и ее дочери. Она попросила ответчицу вернуть ей эти деньги. ФИО3 написала расписку, но ничего не выплатила. О сроках возврата они не договаривались.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что с иском не согласна. Квартиру в мкр.Юбилейном <адрес> приобретали на троих. ФИО2 отдала за <адрес> 500 000 рублей. Квартира четырехкомнатная, каждому по комнате. Ремонт в квартире делали вместе. ФИО2 потребовала вернуть ей 670000 рублей. Она ей сказала, что не сможет отдать эту сумму. Они поняли, что совершили ошибку, вместе жить невозможно. Она ищет разъезд и готова отдать ей 1 500 000 рублей. Она не согласна вернуть ей 670 000 рублей. Она готова была ей выплачивать эту сумму, но потом поняла, что проблему это не решит. Она истице деньги не отдавала. При покупке квартиры они не договаривались с ФИО2, кто сколько будет вносить в приобретение квартиры.

Суд, выслушав стороны, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала, а ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО6, и ФИО2 купили квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес> (л.д.26-28). При этом квартира приобретена за 2 500 000 рублей в долевую собственность ФИО3, ФИО6 и ФИО2, по 1/3 доле каждому.

Из пояснений сторон следует, что при приобретении квартиры ФИО2 было потрачено 1500000 рублей, вырученных от продажи квартиры в <адрес>, ФИО3 потрачено 1000000 рублей. Доли в праве собственности определены равными.

ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием вернуть ей 670000 рублей, которые она внесла за квартиру. В ответ на данное требование ФИО3 передала ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что «ФИО2 утверждает, что я ФИО3 должна ей 670000 рублей… ради спокойствия и душевного равновесия могу маленькими суммами отдавать ей требуемую сумму» (л.д.22).

Таким образом, из толкования данной расписки следует, что ФИО3 согласилась с требованием ФИО2 и взяла на себя обязательство отдавать ей 670000 рублей маленькими суммами. При этом сроки, размер сумм, подлежащих передаче, между сторонами оговорены не были. На день рассмотрения дела в суде ФИО3 какую-либо сумму из требуемой истцом ФИО2 не выплатила.

В соответствии с требованиями положений закона об обязательствах, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении .

В суд не представлено доказательств того, что кредитором предъявлено требование ФИО3 об исполнении обязательства, в связи с чем срок его исполнения, по мнению суда, не наступил. В связи с изложенным, суд в удовлетворении иска ФИО2 отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года