Решение № 2-354/2025 2-354/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-354/2025

56RS0031-01-2025-000552-06

Дело № 2-354/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года п.Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Аминевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания Хониной И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 22.07.2024 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Общая сумма задолженности составляет 56 790 рублей. Как указывает истец, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 56 790 рублей, из которых : 23 815 рублей-сумма займа, 5 715 рублей-проценты по договору за 55 дней пользования займом в период с 29.05.2024 года по 22.07.2024 года, 25 512,04 рублей-проценты за 371 день пользования займом за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года, 1 747,36 рублей-пеня за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 60 790 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, участия не принимает. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 02-0341/67/2025, представленные по запросу мировым судьей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно статье 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которого микрофинансовой организацией на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. Займ выдается сроком на 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ г. Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п. 2 договора микрозайма).

В соответствии с п.4 договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 200 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пункт 18 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусматривает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №. Номер банковской карты указывается в формате № полный номер карты указывается Заемщиком на сайте Партнера Займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты через Партнера Займодавца- www.tinkoff.ru.

Установлено, что индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи, что допускается в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из справки ПАО МФК «Займер» следует, что операция по выдаче средств клиенту по договору займа № № выполнена успешно и ошибок при ее выполнении не обнаружено: дата – ДД.ММ.ГГГГ, 18:18:38, номер договора – №, ФИО заемщика – ФИО1, сумма займа – 30 000 рублей, номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств – №, статус перевода денежных средств заемщику – исполнено.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом, могло только лицо, имеющее сведения о паспортных данных ФИО1, о ее банковской карте, имеющее ее телефон, на который приходили sms-сообщения с кодами подтверждения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не ссылался на то, что в тот период времени документ, удостоверяющий личность, банковские документы, телефон, выбыли из его обладания в результате неправомерных действий третьих лиц, в результате чего денежные средства в распоряжение ответчика не поступали.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ПАО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 30000 руб. заемщику ФИО1

С заявлением о несанкционированном списании денежных средств тре6тьими лицами ответчик к истцу не обращалась.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.05.2024 г. по 29.07.2025 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 56 790 рублей, из которой сумма основного долга – 23 815 рублей, проценты по договору за 55 дней пользования займом в период с 29.05.2024 года по 22.07.2024 года – 5 715,60 рублей, проценты за 371 дней пользования займом за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года – 25 512,04 рублей, пеня за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года – 1 747,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судей судебного участка в административно-территориальных границах <данные изъяты> по заявлению ПАО МФК «Займер» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма основного долга составляет 30000 руб. В связи, с чем требование истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 23 815 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С 01.07.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которому максимальный размер ежедневной процентной ставки по потребительским кредитом выдаваемым микрофинансовыми организациями (МФО), уменьшается с 1% до 0,8% в день. Максимальное значение полной стоимости по потребительским кредитам снижено с 365% до 292% годовых.

Установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. полная стоимость потребительского займа (292,000% годовых) не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите.

Предусмотренная договором займа процентная ставка - 0,8% в день также не нарушает права ответчика.

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец в добровольном порядке снизил размер взыскиваемой задолженности до 56 790 рублей, из которой 23 815 рублей-основной долг, 5 715,60-срочные проценты, 25 512,04-просроченные проценты, 1 747,36-пеня.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 56 790 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО МФК «Займер» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 56 970 рублей, из которой 23 815 рублей-сумма займа, 5 715,60 рублей-проценты по договору за 55 дней пользования займом в период с 29.05.2024 года по 22.07.2024 года, 25 512,04-проценты за 371 день пользования займом за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года, 1 747,36 рублей- пеня за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 60 790 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 г.