Приговор № 1-310/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-002318-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Бронниковой В.Е. - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области ###», представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком в транспортной компании «Кинетика», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВФИО3:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде сентября 2018 года, но не позднее **.**.****, ФИО1, **.**.****, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, обучавшийся с **.**.**** по **.**.**** по очной форме обучения в ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, вступил с ЛИЦО_6, **.**.**** **.**.**** и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить через ЛИЦО_6 ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ЛИЦО_6 и неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения - Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум», с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, ЛИЦО_6 или неустановленное лицо, точные события следствием не установлены, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в середине сентября 2018 года, не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел в утреннее время **.**.****, находясь по адресу: <...>, получил от ЛИЦО_6 вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около 11 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с ЛИЦО_6 и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой ЛИЦО_6 и неустановленное лицо были осведомлены, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34,34.1 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: <...> «в», обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово Т

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ЛИЦО_6 и неустановленным лицом ложных сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово - заместителем директора ЛИЦО_3, на которого приказом ### директора ГКУ ЦЗН г. Кемерово возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как он курирует данный отдел, изданы приказы ГКУ ЦЗН г. Кемерово: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ### от **.**.****, которым ФИО1 с **.**.**** признан безработным и «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 35989 рублей 20 копеек продолжительностью первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово - заместителем директора ЛИЦО_4, на которую приказом ### директора ГКУ ЦЗН г. Кемерово возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как она курирует данный отдел, изданы приказы ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###: «Об изменении решений», согласно которого внесены изменения в приказ «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 36667 рубля 30 копеек в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 27507 рублей 98 копеек в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 36677 рублей 30 копеек в период с **.**.**** по **.**.****.

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с ЛИЦО_6 и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой ЛИЦО_6 и неустановленное лицо были осведомлены, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: <...> «в», с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- **.**.**** около 15 часов 41 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - инспектору

отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Т, выданные ему ранее направления на работу в МАУ «Школьное питание» по профессии грузчик, в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей, в ООО «Полимер»;

· **.**.**** около 09 часов 01 минуту предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей по профессии разнорабочий, в ООО «Полимер» по профессии грузчик с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «Хрустальное», в ООО «Книжный мир»;

· **.**.**** около 15 часов 03 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданные ему ранее направление на работу в в ООО «Хрустальное» по профессии грузчик, в ООО «Книжный мир» по профессии грузчик, с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «СКК»;

· **.**.**** около 16 часов 19 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Пр, выданное ему ранее направление на работу в ООО «СКК» по профессии разнорабочий, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «СДК»;

· **.**.**** около 12 часов 02 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в ООО «СДК» по профессии грузчик, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБУ «Комбинат Питания»;

· **.**.**** около 11 часов 14 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в по профессии грузчик, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу ИП ФИО2 по профессии грузчик;

· **.**.**** около 13 часов 47 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в ИП ФИО2 по профессии грузчик, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ИП ФИО3 по профессии мойщик посуды;

· **.**.**** около 13 часов 57 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в ИП ФИО3 по профессии мойщик посуды, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ИП ПА по профессии мойщик автомобилей;

· **.**.**** около 14 часов 45 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения -инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в ИП ПА по профессии мойщик автомобилей, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ИП НИ по профессии мойщик автомобилей;

· **.**.**** около 14 часов 54 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданное ему ранее направление на работу в ИП НИ по профессии мойщик автомобилей, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области, ООО «Строй-С» по профессии подсобный рабочий;

· **.**.**** около 15 часов 16 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданные ему ранее направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области по профессии подсобный рабочий 1 разряда, ООО «Строй-С» по профессии подсобный рабочий, с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу ИП Х по профессии мойщик автомобилей;

· **.**.**** около 15 часов 02 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово Р, выданные ему ранее направления на работу в ИП Х по профессии мойщик автомобилей, с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «Система универсамов «Бегемот» по профессии грузчик, в ООО «Кузбассхлеб» по профессии грузчик;

При этом, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, ### от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 53, на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России», платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9597,12 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16640,17 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16253,19 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17617,30 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 1149,22 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 14976,57 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16879,44 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16563,94 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 31944,75 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17747,08 руб., платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 13753,99 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 13753,99 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 14197,66 руб., с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ЛИЦО_6 и неустановленным лицом, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений похитил их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 201074 рубля 42 копейки, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что гражданский иск признает и согласился возместить ущерб из заработной платы.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.210-212, т.2 л.д. 94-96), из которых следует, что о том, что можно встать на учет ГКУ ЦЗН г. Кемерово и незаконно получать социальное пособие по безработице он узнал в начале сентября 2018 года, от знакомого ФИО4. С ФИО4 знаком еще по школе, тот учился старше на класс. ФИО4 рассказал ему об этом при личной встрече, встретились случайно на парковке около церкви по адресу: <...>. Влад рассказал ему, о том, что можно встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово в качестве безработного и получать 8000 рублей в месяц. Для этого ему необходимо написать сообщение в социальной сети «Вконтакте» некому ЛИЦО_6, ранее ему не знакомому. Он согласился на это предложение, и ФИО4 скинул ему ссылку на страницу ЛИЦО_6. Он написал В о том, что хочет встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово. ЛИЦО_6 ему ответил, попросил скинуть фотографию своего паспорта с 2 по 5 страницы, сказал взять с собой на биржу труда паспорт, ИНН, аттестат об образовании, назначил ему встречу **.**.**** около здания ГКУ ЦЗН г. Кемерово по адресу: <...> около 09:00 часов.

Утром **.**.**** он написал ЛИЦО_6 в социальной сети «Вконтакте» (переписка у него не сохранилась) о том, что он выезжает в биржу труда. Он ему ответил, что у него проблема с автомобилем, и он ему предложил подъехать к его дому. ЛИЦО_6 сказал, подъехать к дому ### по ... Он согласился и подъехал. При личной встрече В ему рассказал, что он встанет на учет как сирота, предоставил ему справку ### от **.**.****, выданную якобы Управлением Образования Администрации г. Кемерово о том, что он является сиротой. Так же, ЛИЦО_6 ему объяснил, что необходимо приехать в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, взять талончик на очередь, дождаться очереди, зайти на прием и отдать все документы. ЛИЦО_6 сказал, что себе он будет оставлять с полученного пособия 8000 рублей в месяц, переводить на банковский счет В по 2000 рублей в месяц, остальную сумму на банковский счет неизвестного ему мужчины. Сказал, надо будет получать направления на работу из ГКУ ЦЗН г. Кемерово, ездить по направлениям, получать отказы в трудоустройстве и являться по явкам в ГКУ ЦЗН г. Кемерово. По поводу отчета по денежным средствам, когда ему будет приходить социальное пособие, он должен был отсылать смс-сообщение по номеру: ###, о том, сколько ему поступило, после этого ему приходило смс-сообщение о том, сколько он должен был перевести денежных средств. Его все устроило, он забрал справку ### от **.**.**** и поехал вставать на учет в качестве безработного как сирота в ГКУ ЦЗН г. Кемерово. В не рассказывал о том, есть ли у него знакомые из сотрудников ГКУ ЦЗН г. Кемерово. **.**.**** около 12:00 он вошел в ГКУ ЦЗН г. Кемерово по адресу: <...>, для того, чтобы встать на учет в качестве безработного как сирота. Он прошел на 2 этаж в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, взял талончик на электронную очередь и начал ждать. Как высветился его номер над кабинетом, он прошел в кабинет (номер не помнит) передал свои документы инспектору. Он предоставил аттестат за 9 классов, так как аттестат за 11 классов был в техникуме, и справку ### от **.**.****. Инспектор ГКУ ЦЗН г. Кемерово начала оформлять документы для постановки на учет, задавала вопрос про место жительства, спросила про то, учиться ли он на очном отделении в образовательном учреждении, на что он ответил, что не проходит очное обучение в образовательной организации. Он так решил сказать сам, так как он предоставил аттестат за 9 классов, а не за 11 классов. В не говорил ему так сказать инспектору. Так же инспектор его спросила о реквизитах его банковского счета в ПАО «Сбербанк России», но у него не было банковского счета в ПАО «Сбербанк России», после этого она сказала о том, что ему необходимо оформить карту в банке и донести реквизиты ей позже, как будет готова карта. Инспектор ему разъясняла его права и обязанности как гражданина, который встает на учет в качестве безработного. Далее она заполнила документы и предоставила их ему на ознакомление. Он просмотрел их, увидел, что он встает на учет в качестве безработного как сирота и что он не проходит очное обучение в образовательной организации. Он знал, что встает на учет незаконно, так как не являлся сиротой и не имел права вставать на учет в качестве безработного, так как проходил очное обучение в образовательной организации. Он хотел встать на учет в качестве безработного, так как ему нужны были денежные средства. Он прочитал представленные ему документы, в каждом документе, где нужно было, он поставил подписи и расшифровку, после передал инспектору. После этого инспектор выдала ему направления на работу и сказала, что в случае, если он не устроится на работу, ему необходимо будет явиться на прием. После этого он вышел из здания ГКУ ЦЗН г. Кемерово, и сообщил В о том, что он успешно встал на учет. Съездил по направлениям, где ему было отказано в трудоустройстве. В назначенный день он явился в ГКУ ЦЗН г. Кемерово и его признали безработным и назначили пособие в размере 35989,20 рублей в месяц. Так же он передал инспектору реквизиты своего банковского счета.

Вскоре ему начали приходить денежные средства в виде социального пособия по безработице, как его признали безработным на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» ###, себе он в месяц оставлял около 6000-8000 рублей. Он писал смс-сообщение по номеру, который указывал выше, после чего ему приходил ответ с тем, сколько ему нужно отсылать денежных средств. Он отправлял часть денежных средств на банковскую карту ###** **** ### собственником карты был ЛИЦО_5 Г. и на банковскую карту ###** **** ###, собственником карты был ЛИЦО_6. Он переводил денежные средства в том количестве, сколько ему было указано, то есть В он отдавал 2000 рублей, остальное переводил на другой номер карты. Он переводил им денежные средства за то, что те ему помогли встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, предоставили справку ### от **.**.**** о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот. Оставшиеся денежные средства, которые оставались у него, он тратил на собственные нужды. Последние 2 раза он отдавал ЛИЦО_6 денежные средства наличными, 1 раз он с ним встретился около <...> 2-ой раз он с ним встретился около <...>. Он передавал в тех местах ЛИЦО_6 часть незаконно полученного им социального пособия по безработице в виде наличных денежных средств. Его целью при постановке на учет в качестве безработного как сирота было получение денежных средств. Он не собирался трудоустраиваться по предложенным вакансиям. Приезжал по направлениям, просил работодателей написать в направлении отказ в трудоустройстве, но так получалось не всегда, работодатель хотел, чтобы он устроился и тогда работодатель не ставил отметку о приеме/отказе, он уходил. Когда у него не получалось получить отказ в трудоустройстве и он приходил в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, его лишали части пособия, так как нет отметки работодателя. Он простоял на учете с **.**.**** по **.**.****. Последняя выплата ему была произведена **.**.****. Всего за период с **.**.**** по **.**.**** он получил социальное пособие по безработице как сирота в размере 201074,42 рублей от ГКУ ЦЗН г. Кемерово.

ФИО1 приобщил к протоколу своего допроса выписки по его банковскому счету ###, где видно информацию о поступлениях пособия по безработице и переводы части пособия неизвестным лицам. Понимает, что совершил преступление, не один, а в группе с другими лицами, то есть если бы ему не предоставили справку и не рассказали, что можно таким образом получать повышенное пособие, что и как нужно делать, он бы сам не встал на учет по безработице, как сирота и не получал бы деньги в виде пособия.

После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Р, пояснившей в судебном заседании, что обстоятельства дела ей известны из личного дело ФИО1 и знает, что **.**.**** он обратился за получением пособия по безработице детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для оформления пособия предоставил следующий пакет документов: паспорт РФ, заявление на предоставление государственной услуги в целях поиска подходящей работы, согласие на обработку персональных данных, паспорт гражданина РФ, документ об образовании, справку из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, СНФИО3, ИНН, номер лицевого счета, открытого в кредитной организации для перечисления пособия. В заявлении гражданина содержится абзац, предупреждающий об ответственности, в том числе уголовной, за предоставление недостоверных сведений или документов, на основании которых ему назначается пособие по безработице в соответствии с ст. 34.1 Закона Российской Федерации от **.**.**** ###. Также необходимо наличие следующих условий: впервые ищущие работу, ранее не работали, возраст до 23 лет, наличие справки из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, к инспектору отдела трудоустройства ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово ТО, для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставив пакет документов, в числе которых справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого была сформирована карточка персонального учета гражданина. На основании представленных документов, ФИО1 был зарегистрирован как безработный, в статусе детей-сирот, ему было назначено пособие по безработице, которое он получал в период с **.**.**** по **.**.****, на общую сумму 201074, 42 рублей. В последствии, по причине того, что возникли подозрения относительно подлинности некоторых документов, якобы выданных органами опеки и попечительства - управлением образования Администрации г. Кемерово, директором было принято решение проверить на подлинность справки. Выяснилось, что справка ### от **.**.****, подтверждающая отнесение ФИО1 к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, ему не выдавалась. В результате действиями ФИО1 ГКУ ЦЗН г.Кемерово, как распорядителю средств Федерального бюджета РФ, причинен имущественный ущерб на общую сумму 201074, 42 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. На исковых требованиях настаивает.

- показаниями свидетеля Л, данными на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.240-241), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в должности заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации г. Кемерово работает с **.**.****. в части документов необходимых для выдачи справки и порядка выдачи справки дала пояснения аналогичные ЛИЦО_7 По предъявленной справке ### от **.**.**** управления образования администрации г.Кемерово в отношении ФИО1 пояснила, что указанный документ является фиктивной (поддельной) справкой, поскольку подпись в данном документе выполнена не ЛИЦО_7, оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, шрифты не соответствуют настоящему документу, в левом верхнем углу неправильно написана надпись: «Я Штамп органа опеки и попечительства», должно быть: «Штамп органа опеки и попечительства», кроме того имеется ошибка в тексте: «справка действительна в течении 6 месяцев», должна быть бука Е вместо буквы И в слове «течении». По указанной справке в их адрес был сделан запрос из ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, о достоверности вышеуказанной справки. В связи с чем ими был подготовлен ответ в ГКУ ЦЗН г. Кемерово о том, что указанная справка ФИО1 подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управление образования администрации г. Кемерово, не выдавалась. Указанный ответ был подготовлен ею.

-показаниями свидетеля Р, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 45-48), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово в должности инспектора отдела трудоустройства с 2008 года. В отношении безработного ФИО1 ЛИЦО_5, осмотрев копии документов его карточки персонального цвета пояснила, что **.**.**** в 09 часов 01 минут ФИО1 пришел к ней на прием, предоставил ей выданное ранее направление на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей, в ООО «Полимер» от **.**.****, с проставленными отметками об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем она выдала направления на работу в ООО «Хрустальное» по профессии грузчик, в ООО «Книжный мир» по профессии грузчик от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данным работодателя, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направления на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 15 часов 03 минут ФИО1 пришел к ней на прием, предоставил ей выданное ранее направления на работу в ООО «Хрустальное», в ООО «Книжный мир» от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем выдала направление на работу в ООО «СКК» по профессии разнорабочий от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** ФИО1 приходил на прием не к ней, а специалисту Пр предоставил ей выданное ранее направления на работу с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей) получил новое направление на работу в ООО «СДК». **.**.**** в 12 часов 02 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил ей выданное ранее направления на работу в ООО «СДК» от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем она выдала направление на работу в МБУ «Комбинат Питания» по профессии грузчик от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. Так же в связи с тем, что изменился размер средней заработной платы, утвержденной Администрацией Кемеровской области, на основании Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1. в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «Об изменении решений» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу решено внести изменения в приказ «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ЦЗН г.Кемерово ### от **.**.****) с которым ознакомила ФИО1, о чем он поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_3, на которого приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как он курирует данный отдел. После этого она на основании приказа ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово «Об изменении решений» ### от **.**.****, руководствуясь ст. 34.1 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации» (в самом приказе указаны ст.ст. 30,31,32,33,34 указанного закона, но не указана ст.34.1, так как приказ формирует программа на основании введенных данных о гражданине, специалист не может самостоятельно внести какие либо изменения в приказ) в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.**** (в редакции от **.**.****) на 1л. (согласно данному приказу ФИО1 назначено пособие по безработице с 13.09.2018г., установлена продолжительность первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев, установлен размер и срок выплаты пособия по безработице: в размере 36677,30руб., в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 27507,98руб., в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 36677,30 руб. в период с **.**.**** по **.**.****),с которым ознакомила ФИО1, о чем он поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_3, на которого приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как он курирует данный отдел. **.**.**** в 11 часов 14 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил ей выданное ранее направление на работу в МБУ «Комбинат Питания» от **.**.****, с проставленными отметками об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем она выдала направление на работу в ИП ФИО2 по профессии грузчик от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 13 часов 47 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил ей выданное ранее направление на работу в ИП ФИО2 от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем она выдала направление на работу в ИП ФИО3 по профессии мойщик посуды от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 13 часов 57 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил мне выданное ранее направление на работу в ИП ФИО3 от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем она выдала направление на работу в ИП ПА по профессии мойщик автомобилей от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где.тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 14 часов 45 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил ей выданное ранее направление на работу в ИП ПА от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем выдала направление на работу в ИП НИ по профессии мойщик автомобилей от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 14 часов 54 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил выданное ранее направление на работу в ИП НИ от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем выдала направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области по профессии подсобный рабочий 1 разряда, ООО «Строй-С» по профессии подсобный рабочий от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данным работодателям, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направления на работу с отметками **.**.****. Так же она исходя из того, что ФИО1 не явился без уважительных причин на собеседование о трудоустройстве с работодателем в течение 3-х дней, в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О сокращении размера пособия по безработице» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу ФИО1 сокращен размер пособия по безработице на 25 процентов с **.**.**** по **.**.****) с которым ознакомила ФИО1, о чем он поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_3, на которого приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как он курирует данный отдел. **.**.**** в 15 часов 16 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил выданные ранее направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области, ООО «Строй-С» от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи, с чем выдала направление на работу в ИП Х по профессии мойщик автомобилей от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данному работодателю, где тот должен сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направление на работу с отметками **.**.****. **.**.**** в 15 часов 02 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил выданные ранее направления на работу в ИП Х от **.**.****, с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с чем выдала направления на работу в ООО «Система универсамов «Бегемот» по профессии грузчик, в ООО «Кузбассхлеб» по профессии грузчик от **.**.****, и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течении 3-х дней прийти к данным работодателя, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направления на работу с отметками **.**.****, но не явился. Знает, что ГКУ ЦЗН г. Кемерово был направлен запрос в Управление образования администрации г.Кемерово с просьбой проверить достоверность выдачи справки об отнесении ФИО1 к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и направлена копия справки ###. **.**.**** получен ответ заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации г.Кемерово Л о том, что справка от **.**.**** ### ФИО1, подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации города Кемерово не выдавалась. После полученной информации, она **.**.**** на основании Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от **.**.**** ### в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О прекращении выплаты пособия по безработице» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу было решено прекратить выплату пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного ФИО1) ФИО1 было направлено письменное уведомление от **.**.****, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_4, на которую приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как она курирует данный отдел. Затем она на основании п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от **.**.**** ### в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу было решено снять с регистрационного учета ФИО1) ФИО1 было направлено письменное уведомление от **.**.**** ###, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_4. Более она с ФИО1 не работала, ей известно, что с ним работала инспектор Т (в настоящее время у нее фамилия ФИО5). При явке для перерегистрации ФИО1 ей не сообщал, что не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставил поддельную справку, якобы выданную Управлением образования Администрации г. Кемерово, его поведение никаких сомнений у неё не вызывало.

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 49-52), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово в должности инспектора отдела трудоустройства с **.**.****, до этого в ГКУ ЦЗН г. Кемерово не работала. По поводу нахождения на учете в качестве безработного ФИО1 ЛИЦО_5, осмотрев копии документов содержащихся в его карточке персонального учета, пояснила следующее, что **.**.**** около 11 часов 50 минут ФИО1 ЛИЦО_5 **.**.**** года рождения, паспорт РФ ###, м.т. ###, обратился в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, расположенный по адресу: <...> к ней, для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставив: паспорт РФ ###, документ об образовании - аттестат ### МБОУ «СОШ ###» 28.06.2016г., СНИЛС ###, справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого она удостоверилась, что ФИО1 соответствует изображению фотоснимка в предъявленном паспорте и внесла необходимые данные в программное обеспечение «Катарсис» (с помощью данной программы ведется: регистрация граждан, перерегистрация граждан издаются приказы о назначении/прекращении социальных выплат, формируются реестры на выплаты, формируются группы на профессиональное образовании, то есть вся работа специалистов происходит через данное программное обеспечение) из предоставленных им документов, программа автоматически сформировала Карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (КПУ) от **.**.**** ###, после этого распечатала из указанной программы: КПУ от **.**.**** ### на 1л., перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы к КПУ от 13.09.2018г. ### на 1л.; согласие на обработку персональных данных от **.**.**** на 1л., которые передала для ознакомления ФИО1 и последующего проставления им в её присутствии даты и подписи в указанных документах. После того, как ФИО1 подписал указанные документы, он передал их ей вместе с написанным и подписанным им собственноручно на бланке (может быть выдан инспектором, или гражданин может взять бланк в холе и заполнить до обращения к специалисту) Заявление о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы от **.**.**** на 1л., в котором ФИО1 собственноручно написал «Категория сирота». После этого она предоставила ФИО1 бланк заявления об ответственности за не предоставление сведений на 1л., в котором ФИО1 собственноручно указал свои анкетные и контактные данные и подписал данное заявление.

После этого, получив от ФИО1 подписанные и заполненные им документы: КПУ от **.**.**** ### на 1л., перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы к КПУ от **.**.**** ### на 1л.; согласие на обработку персональных данных от **.**.**** на 1л.; заявление о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы от **.**.**** на 1л.; заявление об ответственности за не предоставление сведений и обязанностях безработных граждан на 1л. Она вернула ему паспорт гражданина РФ, аттестат, СНИЛС. При этом подписанные ФИО1 документы и предоставленную им справку ### от **.**.**** о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобщила к личному делу ФИО1 ###. После этого она выдала направления на работу в МАУ «Школьное питание» по профессии грузчик, в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий от **.**.**** и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течение 3-х дней прийти к данным работодателям, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего с данными направлениями подойти **.**.****. **.**.**** около 15 часов 41 минут ФИО1 пришел к ней, предоставил выданные ранее направления на работу в МАУ «Школьное питание», в ООО «Александра» от **.**.****, с проставленными отметками об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с тем, что гражданин обратился в назначенный день и не был трудоустроен, на основании ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-ФЗ она в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу ФИО1 с **.**.**** признан безработный) с которым ознакомила его, о чем он поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_3, на которого приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как он курирует данный отдел. После этого она на основании того, что ФИО1 впервые ищет работу, возраст до 23 лет и предоставил справку из органов опеки ### от **.**.**** о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, руководствуясь ст. 34.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в самом приказе указаны ст.ст. 30,31,32,33,34 указанного закона, но не указана ст.34.1, так как приказ формирует программа на основании введенных данных о гражданине, специалист не может самостоятельно внести какие либо изменения в приказ) в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу ФИО1 назначено пособие по безработице с **.**.****, установлена продолжительность первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев, установлен размер и срок выплаты пособия по безработице в размере 35989,20 руб. с **.**.**** по **.**.****) с которым ознакомила ФИО1, о чем он поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ЛИЦО_3. После этого она выдала направления на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей по профессии разнорабочий, в ООО «Полимер» по профессии грузчик от **.**.**** и сообщила ФИО1 о том, что он должен в течение 3-х дней прийти к данным работодателям, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего с данными направлениями подойти **.**.****. Более она с ФИО1 не работала, знает, что с ним работала инспектор отдела трудоустройства Р При явке для перерегистрации ФИО1 ей не сообщал, что не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставил поддельную справку, якобы выданную Управлением образования Администрации г. Кемерово, его поведение никаких сомнений у неё не вызывало.

-показаниями свидетеля ЛИЦО_6, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.2-4), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году он поступил в Кемеровское кадетское училище, в нем он проучился до 2015 года. После чего поступил в Политехнический университет. Обучаясь в кадетском корпусе он познакомился с ФИО7, который учился на курс старше, в тот момент у них с ним сложились обычные дружеские отношения, как и с другими кадетами. После окончания кадетского училища Кирилл поступил в ракетную академию г. Москва и уехал туда жить. В тот момент они с ним отношения не поддерживали. В 2016-2017 году (точно когда он не помнит) Кирилл вернулся в г. Кемерово и они с ним снова стали общаться. В этот момент Кирилл его познакомил с Г ЛИЦО_5, который учился в Политехе, отношения с ним он не поддерживал. Но в тот момент Кирилл предлагал ему встать в Центр занятости населения г. Кемерово, и что получать он будет около 15 000 рублей в месяц, тогда ему было не интересно это и он отказался. Также Кирилл ему сказал, что Г Дима стоит на учете в ЦЗН и получает пособие. Примерно в марте 2018 года (точную дату он не помнит) ему позвонил Кирилл и предложил встретиться, они с ним встретились возле магазина «Мария-ра» в Рудничном районе г. Кемерово возле ТЦ «Радуга». Он подъехал к магазину и к нему в машину сел Кирилл, когда Кирилл сел в машину, тот стал у него спрашивать работает ли он и как обстоят дела с финансами, он ему сказал, что у него сложная жизненная ситуация, что он поступил в Политехнический университет на очное отделение, на 1-2 курсе он получал социальную стипендию, так как их семейный доход был меньше прожиточного минимума, на третьем курсе ему отказали в социальной стипендии, он не хотел бросать учебу, денег ему не хватало, в связи с чем, ему приходилось совмещать учебу с работой, но денежных средств ему все равно не хватало. После того, как он рассказал Кириллу про это, тот предложил заработать денег, а именно приводить людей, и дал ему номер телефона (номер в настоящее время он не помнит), который он должен был давать людям для связи. Кирилл пообещал ему за каждого человека платить 2 000 рублей, обязательное условие для привлечения людей был возраст 18- 22 года, те должны быть безработными, то есть не быть официально трудоустроенными, постоянно проживать в г. Кемерово, чтобы из документов у них был паспорт, СНИЛС, ИНН, аттестат о полном или среднем образовании, что те будут получать около 10 000 рублей. На тот момент Кирилл не говорил ему, что именно будут делать те люди, которых он привел, в последствии ему стало известно от Кирилла с ЛИЦО_5, что данные лица, должны были встать на учет в ЦЗН г. Кемерово как сироты, что им будут выдаваться справки об отнесении их к числу сирот, даже если те таковыми не являлись, те будут получать пособие по безработице, что себе те будут оставлять около 10 000 рублей, а оставшуюся часть пособия те будут перечислять на счета, которые им будут сказаны. Денежные средства «сиротами» перечислялись на счета Кирилла, ЛИЦО_5, либо его. Его данное предложение заинтересовало, и он согласился. Всего он привлек примерно 20 человек. Вместе с ним данное преступление совершили ФИО7, и Г ЛИЦО_5, с их слов ему известно, что к совершению данного преступления привлечен сотрудник из ЦЗН г. Кемерово какая-то женщина (фамилии, имен) те не называли, что та делала, ему не рассказывали.

После того, как он согласился на предложение ФИО7, он стал спрашивать, как это работает, на что ему Кирилл сказал, что детали ему знать не обязательно, что есть какая-то женщина, которую тот называл Ольга, и которая по его словам все знает и все решает, из разговора он также понял, что люди которых он будет находить будут получать какие-то выплаты, но какие именно он тогда не понял, а ФИО7 ему не пояснял. Через какое-то время (когда именно он не помнит), из разговора ФИО7 и Г ЛИЦО_5 он услышал, что фамилия ФИО8, и как он понял, та не является сотрудником каких-либо государственных органов, но является юристом, поскольку те говорили про заключение ею каких-то договоров. После этого, он нашел людей, которые должны были получать выплаты, таким образом с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года он находил людей, предлагал им подзаработать и давал им номер телефона (номер у него не сохранился, помнит что оператор был МТС и начинался на 8-913), который ему говорил Кирилл. Так он пригласил в данный период: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20. Данным лицам он предлагал подзаработать, говорил им номер телефона, который ему дал ФИО7, а также говорил, что им нужно иметь, следующие документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, аттестат о полном или среднем образовании, что те будут получать около 10 000 рублей, каким образом те будут зарабатывать он им не пояснял, так как на тот момент это ему известно, не было. Он их только находил, предлагал подзаработать и когда те соглашались, он им давал телефон Кирилла, после чего те уже сами общались с ФИО7, или Г ЛИЦО_5. За каждого привлеченного человека он получил 2 000 рублей, также некоторые из привлеченных ним лиц, перечисляли ему по 500, 1 000, либо 2000 рублей за то, что он им нашел подработку. Сумма зависела от того, с кем он как общался, был ли тот его хорошим знакомым или просто приятелем.

Примерно в начале ноября 2018 года ФИО7 ему сказал, что теперь схема преступления изменится, что теперь ему нужно будет не только находить подходящих людей, и давать им номер телефона, который тот ему говорил, а еще встречать данных лиц возле Центра занятости населения г. Кемерово (далее ЦЗН), передавать им справку в соответствии с которой данные лица относились к категории детей - сирот, либо лиц оставшихся без попечения родителей, объяснять им, чтобы те не сообщали сотрудникам ЦЗН, что те не являются сиротой, что их поставят на учет по безработице, те будут получать пособие, что себе те будут от поступающего пособия оставлять около 10 000 рублей, а оставшуюся часть пособия будут перечислять на счета, которые им будут сказаны, что им нужно будет ходить по выданным направлениям и отмечаться, за это ему еще дополнительно будут платить. После того, как Кирилл ему рассказал новую схему, он понял, что и ранее лица, которых он нашел, получали в ЦЗН г. Кемерово пособие по безработице как «сироты». Как им было сказано ранее, что часть пособия «сиротами» перечислялись на счета Кирилла, ЛИЦО_5, либо его. Также он приезжал в ЦЗН г. Кемерово, где записывал на листок тех лиц, которые должны были идти встать на учет, чтобы те проходили в первых рядах. За то что он встречал человека и передавал ему справку, ему либо ФИО7 либо Г платили 1 000 рублей. Справку об отнесении человека к категории сирота ему передавал ФИО7 либо Г, данная справка уже была заполнена и на ней стояли печати, сам он справки не заполнял. Ему человек, который должен был встать на учет как «сирота» передавал копию его паспорта, либо присылали фото паспорта, которые он передавал ФИО7 либо Г, а те ему уже передавали заполненную справку об отнесении их к категории «сирота», которую он в свою очередь передавал лицу, вставшему на учет. Начиная с ноября 2018 года он передавал справки, подтверждающие отнесение лица к категории «сирота» и рассказывал им о порядке постановки на учет в ЦЗН г. Кемерово следующим лицам: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27. Ему знаком ФИО1, познакомился с ним в начале сентября 2018 года, когда ФИО1 ему написал в социальной сети «Вконтакте», о том, что хочет заработать, он ему все рассказал и сказал, что ему необходимы копия паспорта 2-3 и 4-5 лист, фото аттестата и ИНН. ФИО1 эти данные скинул. Переписка не сохранилась. Через 2-3 дня он встретился с ФИО1 на парковке, которая расположена на пересечении пр. Химиков и пр. Комсомольский, в ходе встречи он передал ФИО1 поддельную справку ### от **.**.****, в ней было указано, что ФИО1 является сиротой. Так же он разъяснил, что себе ФИО1 оставляет 3000 рублей, остальное переводит ему, на его банковскую карту (переводил раз в **.**.**** рублей), и всю остальную сумму на карту ЛИЦО_5, которая указана выше. **.**.**** ФИО1 встал на учет в качестве безработного как сирота. Он, как и было оговорено, переводил ему денежные средства, а так же переводил денежные средства Г Д.С. В марте 2019 года ФИО1 уже отдавал ему денежные средства наличными.

-показаниями свидетеля И, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 75-76), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО1 ЛИЦО_5, они вместе учились в одной школе ###, ФИО1 был младше его на 1 класс. В начале сентября 2018 года, он с ФИО1 встретился возле церкви по адресу: <...>. В ходе их общения ФИО1 сказал, что ему нужны денежные средства, находится в поиске работы. После этого он рассказал ФИО1, что можно встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово в качестве безработного, искать работу по предложенным вакансиям, а пока будет искать, ему будет приходить денежные средства от ГКУ ЦЗН г. Кемерово. Его заинтересовало данное предложение, ФИО1 спросил, что ему необходимо сделать. Он дал ФИО1 ссылку на страницу социальной сети «Вконтакте» ЛИЦО_6, которая у него в настоящее время не сохранилась и сказал ФИО1 написать в социальной сети «Вконтакте» ЛИЦО_6 по данному поводу, тот ему все расскажет. Как складывалось дальнейшее общение ЛИЦО_6 и ФИО1 ему неизвестно, знает, что ФИО1 встал на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово. ФИО1 ему не рассказывал, что встал на учет как сирота. ЛИЦО_6 ему не говорил, что за то, что он направляет ему людей для постановки на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, он будет получать за это какие-либо денежные средства переводами на его банковскую карту либо лично в руки. Ему от ЛИЦО_6, ФИО1 денежные средства не поступали. О том, сколько простоял на учете ФИО1, в каком статусе он состоял на учете в качестве безработного, сколько получил денежных средств из ГКУ ЦЗН г. Кемерово ему не известно, ФИО1 ему не рассказывал.

-показаниями свидетеля Г Д.С., данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 77-79), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в апреле 2018 г., он в ночное время возвращался из бара домой на такси. В процессе разговора с таксистом, который представился Евгений, который предложил ему заработать деньги простым способом. Евгений сказал, что ему, для вывода денежных средств, нужны банковские карты, и предложил за 15 % от поступающей суммы передать в пользование последнему его банковскую карту, номер которой он на настоящий момент не помнит. Евгений сказал, что карта будет находиться у него, а онлайн-банк будет на его телефоне, таким образом он сможет контролировать движение денежных средств по счету. На вопрос, откуда будут приходить деньги, Евгений ответил, что-то про тотализатор. Евгений сказал ему подумать и дал номер телефона ###. Кроме того, ему Евгений сказал, что если есть кто-то ещё из знакомых, то можно будет предложить и им, он ответил, что подумает и тогда позвонит ему, если его заинтересует. Через пару дней в институте в столовой, он встретился со своим знакомым С, которому рассказал о предложении Евгения, на что С это заинтересовало, у него так же к тому времени встала острая необходимость в деньгах (в семье на тот момент работала только мама, нужно было платить за учёбу, покупать еду, то есть хотел помочь обеспечить свою семью и себя). На следующий день он позвонил Евгению по вышеуказанному номеру и договорился о встрече, также он сказал Евгению, что есть еще один заинтересованный человек, имея ввиду С Звонил он не со своего номера, а с номера кого-то из сокурсников, кого именно не помнит. Просто не хотел, чтобы Евгений знал его номер. В тот же день, через час он и С встретились с Евгением на ул.Дзержинского в г.Кемерово, напротив второго корпуса Политеха. Они подошли поздоровались, назвали свои имена, Евгений спросил у С в курсе ли тот что и как будут происходить, на что ФИО7 ответил положительно, сказав, что он ему всё рассказал и его это устраивает. С передал ему две банковских карты ПАО «Сбербанк», после чего он вместе со своей банковской картой ### (привязана к счёту ###) передал их Евгению. Евгений сказал, что деньги, которые будут приходить им на карты будут разные суммы, поэтому с каждого поступления они должны были делить их между собой пополам, то есть если в один день ему пришло 10 000 рублей, а С 15000 рублей, то он должен был перевести С 5000 рублей, а тот ему должен был перевести 7500 рублей, при этом им оставалось 15 процентов от суммы, а остальную сумму при помощи их карт обналичивал Евгений. Кроме самих карт он и С передали Евгению пин- коды от карт, которые они предварительно записали на листок. Логин и пароль от аккаунтов в «Онлайн Сбербанк» они Евгению не передавали, то есть Евгений пользовался деньгами на их картах через карты, а они могли пользоваться, используя мобильно приложение. Спустя несколько дней ему и С стали приходить смс-уведомления о поступивших денежных средствах. Сначала это было 1-2 раза в неделю. Суммы приходили примерно по 10-15 тысяч рублей. После нового 2019 года, примерно в феврале месяце, деньги стали поступать очень часто, примерно 4-5 раз в неделю, он испугался, что это незаконно и может быть связанно с обналичиванием денежных средств. Они с С встретились случайно на ФПК около ТРЦ «Гринвич», обсудили то, что им на карты приходит много денег и что это очень подозрительно, решили забрать свои карты у Евгения. На следующий день, либо через 1-2 дня он позвонил Евгению, сказал, что они хотят забрать карты, на что Евгений был не против и предложил встретиться на том же месте. В тот же день он вместе с С встретились на том же месте. Евгений спросил почему они решили закончить, на что они ответили, что слишком много денег поступает на карты, тогда Евгений вернул им их банковские карты и после этого они больше не встречались. В тот же день он и С поехали в отделение ПАО Сбербанк на Молодёжном, где ТРЦ «Гринвич» и написали заявления на закрытие счётов и карт, при этом он закрыл всего один счёт и одну банковскую карту. Сколько закрыл карт и счетов С ему не известно. ФИО1 ЛИЦО_5 **.**.****. ему не знаком, поступали ли от данного человека деньги на банковскую карту зарегистрированную на его имя, ему не известно. ЛИЦО_6, **.**.**** **.**.**** ему знаком, они с ним знакомы на протяжении одного года, познакомились через общих знакомых, это его знакомый, общается с ним только при встрече, когда и при каких обстоятельствах с ним общался последний раз, не помнит.

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 и других лиц от **.**.**** (т.1 л.д. 6-8, 9, 10);

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от **.**.**** (т.1 л.д. 13-14);

- опросом ФИО1, пояснившего обстоятельства преступления (т.1 л.д. 15-16);

- скриншотами переводов денежных средства, предоставленных ФИО1 (т.1 л.д. 17-31);

- Карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы от 13.09.2018г. ### на имя ФИО1 в составе которой имеется копия справки ### от **.**.**** о том, что ФИО1, относится к категории из числа детей-сирот, Заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, Заявление на регистрацию в целях поиска подходящей работы, и при невозможности ее предоставления - в качестве безработного от ФИО1 Согласие на обработку персональных данных ФИО1 от 13.09.2018г., Лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги подбора подходящей работы от **.**.**** ### ФИО1, Направления ГКУ ЦЗН г. Кемерово на работу ФИО1 Приказы ГКУ ЦЗН г. Кемерово (т.1 л.д. 33-56);

-ответом на запрос Управления образования Администрации города Кемерово от **.**.****, согласно которому справка ### от **.**.**** о том, что ФИО1 относится к категории из числа детей-сирот не выдавалась (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен кабинет ### Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...> где на столе обнаружены документы к личному делу ### на ФИО1; справка с платежными поручениями. Данные документы изъяты (т.1 л.д. 69-163);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что Подпись, от имени ЛИЦО_7, в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи от имени ЛИЦО_7, в строке «Заместитель начальника управления образования», в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, выполнена не ЛИЦО_7, **.**.**** г.р., не ФИО1 ЛИЦО_5, а кем-то другим, (т.1 л.д. 187-195);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что оттиск круглой печати «Администрация города Кемерово Управление образования» в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, нанесены эластичными клише печати и штампа, изготовленными по одной из современных фабричных технологий и (фотополимерный, лазерное гравирование по резине). Оттиск круглой печати «Управления образования Администрации г. Кемерово» в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, нанесен не клише печати: «Администрация города Кемерово Управление образования», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а другим клише печати. Оттиск прямоугольного штампа: «Администрация г. Кемерово Управление образования» в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, нанесен одни клише штампа: «Администрация г. Кемерово Управление образования», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, либо клише штампа, изготовленного с той же «макет» формы (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом выемки от 21.11.219г., в ходе которой свидетель Л добровольно выдала образца справки об отношении лица к категории лиц из числа детей-сирот Отдела охраны детства Управления образования Администрации города Кемерово. Фототаблица прилагается (т.1 л.д.243-244);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблица к нему, которого следует, что произведен осмотр журнала выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации г. Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время в котором какая- либо запись в отношении ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д.245-247);

- протоколом выемки от **.**.****, фототаблицей и приложением к нему, из которого следует, что осмотрена справки ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 является сиротой (т.2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр материалов ОРД, выделенные из уголовного дела ### в отношении ФИО1 **.**.****., предоставленные **.**.**** ### начальником УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу майором А, на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, а именно: Сопроводительное письмо от **.**.**** ### УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, на 1л.; Рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу старшего лейтенанта Иш, на 1л.; Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** на 1л.; Справка о проведении ОРМ «Наведение справок», выполненная на 1л.; Сведения ИБД-Р ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО1 на 2л.; Протокол опроса ФИО1 от **.**.**** на 2л. с приложением в виде скриншотов выписки переводов Сбербанк на 15л., Запрос в ГКУ ЦЗН г.Кемерово от **.**.**** ### на 1л. О предоставлении документов в отношении ФИО1; Ответ из ГКУ ЦЗН г. Кемерово от **.**.**** ### по г. Кемерово на 1л., с приложением в виде Карточки КПУ от **.**.**** ### на 23л., в который включены документы в заверенных копиях документов): Копия справки ### от **.**.**** в отношении ФИО1 на 1л., на оборотной стороне листа лист учета посещений гражданина на 1 листе, Копия первого листа карточки персонального учета ФИО1 ###, на 1л., копия заявления о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы на 1 листе; на оборотной стороне направление на работу ИП Х; Копия заявления ФИО1 о регистрации его в качестве безработного на 1л.; Копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 на 1 листа, на оборотной стороне запрос в Управление образования от **.**.**** ### Копия листа учета посещения от **.**.****, на оборотной стороне ответ из Управления образования ###-ооп от **.**.****, Копия направления на работу в МАУ «Школьное питание», на оборотной стороне направление на работу в ООО «Александра», Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне копия приказа ### от **.**.**** «О прекращении выплаты пособия по безработице» ФИО1 на 1л., Копия направления на работу в ООО «Полимердор», на оборотной стороне направление на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области; Копия приказа ### от **.**.**** ГКУ ЦЗН г. Кемерово «о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО1 на 1л., на оборотной стороне копия приказа ### от **.**.**** ГКУ ЦЗН г. Кемерово «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ФИО1 на 1л., Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне копия приказа ### от **.**.**** «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» ФИО1 на 1л., Копия направления на работу в ООО «Хрустальное», на оборотной стороне направление на работу в ООО «Книжный мир», Копия листа учета посещений от **.**.****, Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне направление на работу в ООО «СКК»; Копия приказа ### от **.**.**** сокращении размера пособия по безработице» ФИО1 на 1л., с оборотной стороны направление на работу в ООО «СДК»; Копия направления на работу в МБУ «Комбинат питания Управления образования Администрации г. Кемерово», на оборотной стороне лист учета посещений от **.**.****, Копия приказа ### от **.**.**** ГКУ ЦЗН г. Кемерово «о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО1 на 1л., на оборотной стороне копия приказа ### от **.**.**** «Об изменении решений» ФИО1 на 1л.; Копия направления на работу ИП «ФИО2» на оборотной стороне копия листа учета посещений **.**.****; Копия направления на работу ИП «ФИО3», на оборотной стороне копия листа учета посещений от **.**.****, Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне направление на работу ИП «ПА»; Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне копия направления на работу ИП «НИ», Копия направления на работу ОООО «Строй-С», на оборотной стороне копия направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области; Копия листа учета посещений от **.**.****, на оборотной стороне Копия приказа ### от **.**.**** «О сокращении размера пособия по безработице» ФИО1 на 1л.; Копия справки о перечислении денежных средств ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** на 1л.; (т.2 л.д. 53-58).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, договоренность с которым была достигнута до начала совершения преступления и в период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил мошенничество при получении выплат, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данные факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, которая ранее в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО1 не была, она последовательно давала показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у нее нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые даны в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, а также подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетелей, суд считает, что из их показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, оно соответствует УПК Российской Федерации, дано лицом, имеющего специальные познания, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах ФИО1 участвовал адвокат, перед началом допроса ФИО1 предупрежден о том, что показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, ФИО1 подробно и последовательно пояснял о факте безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 201074 рубля 42 копейки, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ФИО1 не имею каких либо противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключений экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом.

Так из показаний подсудимого ФИО1, следует, что между ним и неизвестным лицом, была предварительная договоренность направленная на хищение денежных средств при получении пособий. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимым ФИО1 и неизвестным лицом, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, указывает согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления описанного в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КОКНД и ГБУЗ КОКПБ не находится, по месту учебы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний и предоставлении сведений – выписок (скриншотов) по счету, что следует из опроса ФИО1 от **.**.**** (т.1 л.д. 15-16, 17-31), что способствовала расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, наличие трудоустройства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания в полной мере соизмерим с тяжестью совершенного преступления, будет способствовать достижению исправления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН г. Кемерово на сумму 201074 рубля 42 копейки подлежит удовлетворению и взысканию с учетом частично возмещенной подсудимым суммы в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРФИО3:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу (т.2 л.д.111).

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного казённого учреждения Центра занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области в размере 201074 (двести одной тысячи семидесяти четырех) рублей 42 (сорока двух) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД в отношении ФИО1, ответ на запрос от **.**.****, копию справки ### от **.**.**** ФИО1, копию карточки персонального учета гражданина от 13.09.2018г. ### на имя ФИО1, платежные документы на имя ФИО1, копии документов к личному делу ФИО1, выписки по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города Кемерово с записями с 2007 по 2019 годы возвращенный на хранение Л оставить в ее хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова