Постановление № 1-386/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 23 ноября 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Ширяева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Лабовой М.А., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего<адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего в <адрес>», военнообязанного, не судимого, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23.00 часов 22.05.17г. до 13.63 часов 23.05.17г., он, находясь на участке местности, расположенном на территории автокомплекса «ИП ФИО3» по <адрес> в селе <адрес>, совершил угон, т.е. неправомерно завладел без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з№

Таким образом, ФИО1 - органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По окончании дознания от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО13. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб, а именно, без оплаты труда работал в автокомплексе «<данные изъяты>», принес ему свои извинения. Такое заглаживание вреда потерпевший считает достаточным, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к ФИО1 не имеется. Между сторонами состоялось примирение, они согласны на прекращение уголовного дела.

Суд убедился в том, что волеизъявление потерпевшего носит добровольный, обдуманный характер.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Хабаровского района.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Гладун