Постановление № 5-97/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 25 февраля 2017 года

(ул.Комсомольская д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полицейского ОБППСП УМВД России по г.Старый ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года полицейским ОБППСП УМВД России по г.Старый Оскол в отношении ФИО1 составлен протокол в связи с тем, что он 23 февраля 2017 года в 4-00 у дома № мкр.Жукова г.Старый Оскол совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти мед.освидетельствование на факт употребления алкоголя.

Семененко виновным себя в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции признал полностью. В суде показал, что действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с состоянием алкогольного опьянения, не предоставил паспорт, так как его у него не было. В содеянном раскаялся, и принес извинения сотрудникам полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: предоставить документы, удостоверяющие личность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 23.02.2017г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Старый ФИО2, Я.; показаниями полицейских в судебном заседании о выявленном им правонарушении, письменным объяснением свидетелей Е..

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Семененко виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ст. 13 вышеназванного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов, письменных объяснений полицейских, ФИО1 совершал действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку своими действиями ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, осознавая их противоправность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не установлено.

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины в содеянном, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Определяя размер наказания судьей учитывается имущественное положение ФИО1, его возможность уплаты административного штрафа, что следует из его показаний в судебном заседании о наличии дохода.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с <***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, Уникальный идентификатор начислений 18880331170001077180, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.