Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.02.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №14/1342/00000/400214, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 170380 руб. на 60 месяцев, на срок до 13.02.2019, процентная ставка по кредитному договору 29,7% годовых, полная стоимость кредита 34,08 % годовых, ежемесячный платеж 5477 руб. размер последнего платежа 5461 руб. 37 коп., день погашения – 13 число каждого месяца. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 277552,27 руб.. Ответчик вносил следующие суммы 1,38 руб. – 31.01.2019, 5675,65 руб. 26.03.2019, 4978,69 руб. – 17.05.2019, 4978,69 руб. – 31.05.2019, 4978,69 руб. – 28.06.2019, 4879,24 руб.-23.08.2019, 4879,24 руб. -23.08.2019, 4879,24 руб.- 01.10.2019, 4879,24 руб. – 22.10.2019, 4879,24 руб. – 21.11.2019, 4879,24 руб. – 16.12.2019, 6050,32 руб. – 27.02.2020, 6050,32 руб. – 27.02.2020. Задолженность ответчика по договору кредитования составляет 215563 руб. 09 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 14.08.2018 определением от 18.02.2020 был отменен. В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 215563 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5355 руб. 63 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов в суде ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности 30АА1028906 от 11.09.2020, просила производство по делу прекратить, поскольку сомневается в правовой основе создания и существования Приволжского районного суда Астраханской области и в полномочиях судьи. По существу рассматриваемого спора возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.02.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №14/1342/00000/400214 на сумму 170380 руб. на 60 месяцев, на срок до 13.02.2019 под 29,7 % годовых на условиях срочности, платности и возвратности. Полная стоимость кредита – 34,08%.

Согласно условиям данного кредитного договора, предоставленный кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 13 числа каждого месяца в размере 5477 руб., а последний платеж – 5461,37 руб. 13.02.2019.

ПАО КБ Восточный свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 29.11.2016 (дату уступки права требования по договору цессии) сумма задолженности перед банком составляла 277552,27 руб., из которых 163580,47 руб. – задолженность по основному долгу, 97048,90 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16922,90 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

29.11.2016 года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 в размере 277552,27 рублей (выписка из приложения к договору уступки Прав требования (цессии).

Судом установлено, что согласно заявления на получение кредита №14/1342/00000/400214 «Условий кредитования» Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В силу положений ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взыскание задолженности по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем наличие лицензии для взыскания задолженности не требуется. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

Истец ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Как установлено в судебном заседании, после уступки права требования ООО «ЭОС» от ФИО1 поступили следующие платежи: 1,38 руб. – 31.01.2019, 5675,65 руб. 26.03.2019, 4978,69 руб. – 17.05.2019, 4978,69 руб. – 31.05.2019, 4978,69 руб. – 28.06.2019, 4879,24 руб.-23.08.2019, 4879,24 руб. -23.08.2019, 4879,24 руб.- 01.10.2019, 4879,24 руб. – 22.10.2019, 4879,24 руб. – 21.11.2019, 4879,24 руб. – 16.12.2019, 6050,32 руб. – 27.02.2020, 6050,32 руб. – 27.02.2020. Таким образом, задолженность ответчика по договору кредитования составляет 215563 руб. 09 коп., из которых 163580,47 руб. – просроченный основной долг, 51982,62 руб. – проценты.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 5355 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №14/1342/00000/400214 от 13.02.2014 в размере 215563 руб. 09 коп. (Двести пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля девять копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5355 руб. 63 коп. (Пять тысяч триста пятьдесят пять рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 г.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья Секретарь