Решение № 12-1-3/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1-3/2025

№12-1-3/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000347-47


РЕШЕНИЕ

Ульяновская область,

г. Сенгилей 04 августа 2025г.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Голубцов В.И.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

её защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., предоставившей удостоверение № от 24.09.2012г. и ордер № от 28.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в жалобе, поданной в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области, ФИО1, не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, просила его отменить как незаконное, поскольку считает себя невиновной. Указывает, что виновным в ДТП является водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Подробная позиция ФИО1 изложена в поданной жалобе.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснила, что 25.06.2025г. она управляла своим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что при совершении поворота, на <адрес>, она убедилась, что автомашин не было, водитель <данные изъяты>, не дал возможности завершить ей (ФИО1) маневр. Полагает, что виновным в ДТП является водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, т.к. он не соблюдал скоростной режим. Данные, отраженные в схеме ДТП, являются недостоверными.

ФИО1 и её защитник просили постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 25.06.2025г. отменить.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое заявительницей постановление, ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явились обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица, из которых следует, что 25.06.2025г. в 18 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения нарушила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобили получили механические повреждения. За данное правонарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В силу части 1 статьи 1.6 указанного Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 поименованного Кодекса гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 данного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в частности, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 указанного Кодекса о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 указанного Кодекса в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 той же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно объяснению ФИО1, полученного в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, она не признавала своей вины в совершении административного правонарушения. Указала, что виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, т.к. он не дал возможности завершить ей маневр.

Ввиду непризнания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, с учетом требований части 2 статьи 28.6 указанного Кодекса, инспектору ДПС, вынесшему постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, надлежало составить протокол об административном правонарушении.

Однако, в представленных в суд материалах в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении отсутствует.

Тот факт, что в постановлении ФИО1 поставила подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» не освобождало должностное лицо оценить позицию заявителя относительно вменяемого нарушения корректно в соответствии с его письменными объяснениями и правильно изложить ее в процессуальных документах.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность вынесенного постановления. Таким образом, прихожу к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Событие, вмененное ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время срок давности привлечения её к административной ответственности не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский»

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья В.И. Голубцов