Решение № 2-1926/2024 2-218/2025 2-218/2025(2-1926/2024;)~М-1586/2024 М-1586/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1926/2024

Дело № 2-218/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО8, Степанян ФИО9 о взыскании задолженности из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет № рублей, из которых:сумма основного долга № рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов № рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 ФИО11 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга № рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:№ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; № руб. - просроченные проценты; № руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчиками по делу были привлечены наследники ФИО3 ФИО12, Степанян ФИО13.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, представили заявление о признании иска на основании статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ, указали на то, что иск признают в полном объеме, признание иска является добровольным.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска. Правовые последствия признания иска ответчикам ФИО3, ФИО4 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО14, Степанян -- руб о взыскании задолженности из наследственного имущества.

Следует взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО15, Степанян ФИО16 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы общего долга № рублей № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец перечислил государственную пошлину в размере № рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме № рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО17, Степанян ФИО18 о взыскании задолженности из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО19 (-- руб), Степанян ФИО20 (-- руб в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 (-- руб) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Взыскать с Степанян ФИО22 (-- руб) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина