Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установлении круга наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести замену должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками; взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82871 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссуда 53275 руб. 18 коп., просроченные проценты 6521 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 5628 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору 13698 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 3747 руб. 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 106531 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора. После реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ; суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913 дней. За время пользования кредитом ответчик произвел оплату на общую сумму 95109 руб. 81 коп. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82871 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссуда 53275 руб. 18 коп., просроченные проценты 6521 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 5628 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору 13698 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 3747 руб. 26 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти заведено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседание не присутствовал, извещен. Просил дело рассмотреть с участием его представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседание пояснила, что требования понятны. Просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3-лица АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв по существу требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 106531 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

После реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. За время пользования кредитом ответчик произвел оплату на общую сумму 95109 руб. 81 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ; суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913 дней.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 82871 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссуда 53275 руб. 18 коп., просроченные проценты 6521 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 5628 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору 13698 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 3747 руб. 26 коп.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, наследником по закону после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг – ФИО2

Из ответа нотариуса, а также документов, предоставленных АО «АльфаСтрахование» усматривается, что ФИО2 получена страховая выплата в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 8516 руб. 60 коп. и в АО «АльфаСтрахование» в размере 83774 руб. 58 коп.

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответов из МРЭО ГИБДД, ОГУП «Обл.ЦТИ» а нотариуса на запрос суда, какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору с ответчика в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 92291 руб. 18 коп. (8516,60+83774,58).

Ответчик и его представитель просят снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая сумму основного обязательства и просроченных процентов, период просрочки, обстоятельства возникновения просроченной задолженности, финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой неустойки по ссудному договору 13698 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 3747 руб. 26 коп., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. По мнению суда, возможно снизить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору до 10000 руб. 00 коп., а на просроченную ссуду до 3000 руб. 00 коп. Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78425 руб. 52 коп. (53275,18+6521,94+5628,40+10000,00+3000,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2686 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78425 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссуда 53275 руб. 18 коп., просроченные проценты 6521 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде 5628 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору 10000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду 3000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 14 коп., а всего взыскать 81111 /восемьдесят одну тысячу сто одиннадцать/ руб. 66 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 92291 /девяноста двух тысяч двухсот девяноста одного/ руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение 10 июля 2020 года