Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-5209/2023;)~М-4146/2023 2-5209/2023 М-4146/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-169/2024

№2-169/2024

УИД 39RS0002-01-2023-004804-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

с участием прокурора Ивановой Ю.В.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он в совместном браке с ФИО7 приобрели в совестную собственность (по 45/100 долей ему и супруге, по 5/100 двум сыновьям) пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. < Дата > брак был расторгнут. С < Дата > на основании решения Центрального райсуда г.Калининграда ему на праве собственности принадлежит 21/100 доли указанной квартиры, по 5/100 доли принадлежит сыновьям ФИО3 и ФИО4, остальная часть 69/100 принадлежит его бывшей супруге. В < Дата > бывшая супруга вступила в брак с гражданином < ИЗЪЯТО > ФИО2, взяв его фамилию. ФИО2 зарегистрирован у знакомых ФИО5 по адресу: < адрес > После расторжения брака с ФИО5, отсутствия иного жилья, он вынужден проживать в квартире по < адрес >. В его пользовании находится комната, площадью 12 кв.м. После вступления в брак с ФИО5, ФИО2 без его согласия вселился и стал проживать в квартире, который потребовал съехать из квартиры и стал создавать невыносимые условия проживания. < Дата > ФИО2 в ходе очередного конфликта, находясь в квартире, причинил ему легкий вред здоровью. < Дата > мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г.Калининграда в отношении ФИО2 был внесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ и назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >, также в его пользу с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просил выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что на момент предъявления иска в суд ФИО2 в квартире проживал, допускал в отношении истца неправомерные действия. Полагают, что оформление в отношении ответчика бывшей супругой истца доли в спорной квартире является притворной сделкой. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 и 3-е лица ФИО5 по ордерам ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик в квартиру фактически не вселялся, иногда посещал квартиру в присутствии совей жены, в настоящее время ФИО2 является долевым собственником квартиры по < адрес >. Просил в удовлетворения иска отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии по ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, общей площадью 101.7 кв.м, находилось в долевой собственности истца ФИО4 в размере 21/100 доли, ФИО5 в размере 69/100 и 5/100, ФИО4, 5/100 доли.

< Дата > ФИО2 вступил в брак с ФИО9.(ранее ФИО10), в результате чего Скшипик была присвоена фамилия ФИО11.

Приговором мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Калининграда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ и назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >. В пользу потерпевшего ФИО4 с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, судебные издержки в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от < Дата >, ФИО5 подарила ФИО2 6/100 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Калининград, < адрес >. Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке. В результате чего, ФИО2 принадлежит 6/100 доли спорной квартиры, ФИО5 68/100 доли, истцу ФИО1 21/100 доли, ФИО4, 5/100 доли.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 является долевым собственником спорной квартиры, суд не усматривает оснований для его выселения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

СУДЬЯ