Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-2204/2023;)~М-1674/2023 2-2204/2023 М-1674/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело № 2-169/2024

39RS0010-01-2023-002185-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Гурьевского МО, третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Калининградской области, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Гурьевского МО, третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Калининградской области, о признании отсутствующим и прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указала, что ранее определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 марта 2021 года утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО2 по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10, признании права собственности на земельные участки и автомобиль в порядке наследования, с участием третьих лиц Администрации Гурьевского МО, нотариуса КНО ФИО3, по условиям которого в собственность ФИО2 фактически перешел земельный участок с КН №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >.

Вместе с тем фактически ФИО10 при его жизни были предоставлены иные земельные участки, а именно с ЗУ с КН № (внутренний №) и ЗУ с КН № (внутренний №).

Из-за совпадения внутреннего и кадастровых номеров (в части цифр 154) принадлежащий ФИО8 земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >, с/т Бугрино, участок 132 (КН №) был ошибочно зарегистрирован в собственность ответчика.

В настоящее время ФИО8, приходившаяся истцу матерью, умерла, в связи с чем истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство. По результатам рассмотрения указанного заявления истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного ЗУ с КН №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >, со ссылкой на факт регистрации права собственности на указанный земельный участок за иным лицом.

С учетом изложенного, ФИО1 просила признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с КН №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >, а также признать за собой право собственности на указанный земельный участок в порядке наследства.

По аналогичным основаниям в суд со встречным исковым заявлением обратилась ФИО2, дополнительно обосновав свою позицию указанием на то, что при заключении мирового соглашение в связи с имевшей место путаницей в кадастровых и фактических номера земельных участков был разрешен вопрос о праве собственности участников спора не земельные участки с КН №, собственником которых в настоящее время является ФИО2

Вместе с тем наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО10 являлись земельные участки с фактическими номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес >

Учитывая изложенное ФИО2 просила прекратить ее право собственности на земельные участки с КН №, а также признать ее право собственности в порядке наследования на земельные участки с КН №, расположенный по адресу: <адрес >, и КН №, расположенный по адресу: <адрес >

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От ФИО1 и ФИО2 в суд поступили заявления, в рамках которых они просили судебное заседание провести без их участия, заявленные ими требования удовлетворить. Также в рамках указанных заявлений перечисленные участники спора не возражали против удовлетворения встречных требований друг друга.

Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 112 ГК РФ).

При этом наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (положения ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Также во внимание принято, что в силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 3).

В силу положений п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО10, в связи с чем было открыто наследственной дело 45/2020 (ведение осуществлялось нотариусом ФИО3).

21 июля 2020 года нотариусом принято заявление ФИО2 (приходится умершему дочерью) о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО10 В указанном заявление также имеется ссылка на то, что вторым наследником, в силу закона, является ФИО11 (супруга умершего).

В качестве наследственного имущества в названном выше заявлении были указаны ЗУ с КН №, расположенный по адресу: <адрес > и ЗУ с КН №, расположенный по адресу: <адрес >.

В связи с наличием спора о праве на наследственное имущество ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с требованиями к ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельные участки и автомобиль в порядке наследства.

Определением суда от 30 марта 2021 года между сторонами спора заключено мировое соглашения, по условиям которого названные выше земельные участки с КН № отошли на праве собственности ФИО2

Вместе с тем в ходе рассмотрения названного выше гражданского дела судом в Администрации Гурьевского МО были истребованы сведения о передаче ФИО10 для ведения садоводства земельных участков в с/т Бугрино с номерами №

Из содержания представленных суду документов, в том числе материалов названного выше наследственного дела, следует, что умершему ФИО10 был предоставлен земельный участок с номером № (свидетельство № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ), при этом нотариусом осуществлен запрос на земельный участок с КН №, т.е. иной земельный участок, имевший №.

Кроме того, представлены сведения о том, что ФИО10 были предоставлены земельный участок с номером № (свидетельство № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ), при этом нотариусом осуществлен запрос на земельный участок с КН №, т.е. иной земельный участок, имевший №. В особых отметках указанного земельного участка указано на то, что правообладателем является ФИО8 на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГ №, выданного ТО № 4 Управления Роснедвижимости по Калининградской области.

Более того, в материалы настоящего гражданского дела представлены сведении о том, что ФИО8 на основании постановления главы Администрации Гурьевского района от 13 декабря 1995 года № 957 предоставлен земельный участок с номеро 132 по адресу: <адрес > (свидетельство №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ).

При названных условиях суд приходит к выводу о том, что в рамках ранее имевшего место спора в результате допущенной нотариусом технической ошибки при истребовании сведений в состав наследственного имущества были включены земельные участки, ранее не предоставленные умершему ФИО10

Указанное согласуется с содержанием представленных суду выписок в отношении ЗУ с КН №, содержащих в графе особые отметки сведения о том, что правообладателем указанных ЗУ, имеющих фактические номера (в рамках территориальной адресации) № соответственно, является ФИО10 В качестве основания также дана ссылка на инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГ №, выданного ТО № 4 Управления Роснедвижимости по Калининградской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования фактически направлены на устранение последствий допущенных ошибок при ведении наследственного дела по отношению к имуществу умершего ФИО10, а также устранение нарушения прав правопреемника ФИО8, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так право собственности ФИО2 на земельные участки с КН № и КН №, как зарегистрированное фактически без наличия к тому законных оснований, подлежит прекращению, при этом за указанным лицом в порядке наследства, с учетом содержания ранее утвержденного мирового соглашения, подлежит признанию право собственности на ЗУ с КН № и КН №.

Разрешая требования ФИО1, суд учитывает то, что ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, в связи с чем нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело № (нотариус ФИО5).

В рамках указанного дела 03 февраля 2022 года от ФИО1, приходящейся умершей дочерью и являющейся наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГ (запись реестра № принято заявление о принятии наследства.

По результатам ведения указанного наследственного дела в отношении имущества умершей, за исключением спорного земельного участка с КН №, выданы свидетельства о наследстве по завещанию.

В свою очередь в отношении указанного земельного участка выдан ответ № 526 от 22 августа 2022 года, в рамках которого разъяснено, что на момент ведения исполнительного производства время спорный земельный участок имеет иного собственника, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд за судебной защитой.

Учитывая, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по отношению к имуществу умершей ФИО8 в пределах установленного срока, и в рамках настоящего спора разрешен вопрос о судьбе земельного участка КН №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и признания за ней права собственности в порядке наследства на указанный земельный участок.

Требованию ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок с № ФИО2 судом фактически дана оценка при рассмотрении требований встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес >

Прекратить право собственности ФИО2, на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес >

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес >

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес > и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес >

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН уполномоченным регистрационным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 04 марта 2024 года.

Судья