Приговор № 1-49/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-49/2025

1-49/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10 сентября 2024 года около 16 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 16 марта 2020 года умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан был остановлен возле <адрес> отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в 16 часов 20 минут 10 сентября 2024 года.

ФИО1, находясь возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, в 16 часов 35 минут 10 сентября 2024 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,721 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, не истек, поскольку назначенные административные наказания за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение <адрес> от 04.03.2010 года ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ 06.05.2024 года. Административный штраф ФИО1 в размере 30000 рублей оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, у него в собственности имеется автомашину марки «ВАЗ-21060» за государственным номером <данные изъяты>. 10 сентября 2024 года утром около 10 часов, он со своим соседом ездил на сенокос. После окончания работы они приехали домой, около 14 часов за обедом употребили спиртное, а именно распили на четверых литр водки. После он решил съездить в магазин за хлебом на своем автомобиле, около 16 часов 10 сентября 2024 года. Когда ехал по <адрес> д. <адрес>, недалеко от здания Администрации сельского поселения его остановили сотрудники ДПС. При разговоре инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя от него, попросил пройти в служебную автомашину. Ему было предложено пройти освидетельствование. Результат показал – 0,721 мг/л. Он с данным результатом согласился, факт употребления спиртного он не отрицал. Ранее он привлекался к административной ответственности за вождение в алкогольном опьянении.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 10 сентября 2024 года в ходе патрулирования по Баймакскому району Республики Башкортостан в <адрес> по <адрес> ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21060» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>, которую они остановили для проверки документов. В ходе проверки документов была установлена личность водителя, ФИО1 В ходе разговора от ФИО1 исходил запах алкоголя. В патрульной автомашине ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился и результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился. Было установлено, что ранее Х.Г. привлекался к административной ответственности за вождение в алкогольном опьянении.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД по Баймакскому району ФИО7 о том, что поступило телефонное сообщение от госинспектора БДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что остановлен возле <адрес> д.<адрес> РБ, автомашина марки «ВАЗ-2106» за гос.номером <данные изъяты>, под управлением Х.Г. в действиях которого, усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

Рапортом ст.госинспектора БДД Отдела МВД по Баймакскому району капитана полиции Свидетель №1, о том, что остановлен возле <адрес> д.<адрес> РБ, автомашина марки «ВАЗ-2106» за гос.номером <данные изъяты>, под управлением Х.Г. в действиях которого, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО8 о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» гр.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 16.03.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 06.05.2024;

Постановлением мирового суда судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2020 года;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория участка возле <адрес>, д. <адрес> РБ, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Х.Г. В ходе осмотра места происшествия изъято автомашина марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району изъят административный материал от 10.09.2024 в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ФИО1, а также, что ФИО1 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Мужавировым З.М. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 21.01.2025, участие в судебном заседании 1 (один) день: 29.01.2025.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей адвокату БРКА Мужавирову ФИО14 за участие в суде по защите ФИО1 на расчетный счет №, для адвоката Мужавирова ФИО14 в порядке и сроки установленные законодательством РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин