Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019

43RS0025-01-2019-000181-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 280000 рублей по ставке 24,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения условий договора, взимается пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской с официального сайта регистрирующего органа, согласно которой АО «БС Банк «Банк Специальный» является правопреемником акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АО «БС Банк «Банк Специальный».

В свою очередь Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО), в связи с ликвидацией юридического лица. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

В системе ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор <№> был учтен (переименован), как договор <№>.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору <№> (<№>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275395,87 рубля - основной долг, проценты за пользование займом - 125308,02 рубля, пени – 234488,61 рубля.

По договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования с должника ФИО1 ООО «Эксперт-Финанс» на сумму 419531,30 рубля. Договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с должника ООО «Киберникс» на сумму 419531,30 рубля.

Расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 661 день. Таким образом, пени составила 910183,35 рубля (275395,87 х 0,5% х 661), которая уменьшена истцом до 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика в пользу ООО «Киберникс», который был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490703,89 рубля, из которых: 275395,87 рубля - задолженность по кредиту, 125308,02 рубля - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 24,9 процентов в год от суммы основного долга в размере 275395,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8107,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнен период задолженности по взысканию процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что о переходе права требования по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ от ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Киберникс» он не уведомлен. В настоящее время выплачивает алименты, имеет низкую заработную плату, которая не позволяет выплачивать кредит. Полагал, что задолженность по данному кредиту оплачена, так как платежи в погашение кредита вносила его супруга, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ВТБ 24 (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс».

Представители третьих лиц - ВТБ 24 (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 280000 рублей под 24,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику уплаты платежей возврат долга по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами, включая сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, не позднее 26 числа каждого месяца по 8020 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8372,50 рубля.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору (п. 10.1) (л.д. 6-8).

Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 280000 рубля подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АКБ «Банк Москвы» с является БАНК ВТБ. В результате реорганизации кредитный договор <№> заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» учтен под номером <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно договору уступки прав (требования) <№> от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступил право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» в сумме 419531,30 рубля ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС, из которых: основной долг 275395,87 рубля, проценты за пользование кредитом – 125308,02 рубля, 18827,41 - проценты на просроченный основной долг (л.д. 22-27).

В соответствии с договором уступки прав (требований) <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» в сумме 419531,30 рубля, из которых: основной долг 275395,87 рубля, проценты за пользование кредитом 144135,43 рубля (л.д. 33-41).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 419531,30 рубля, из которых: основной долг – 275395,87 рубля, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144135,43 рубля (л.д. 16-21). Указанный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Истцом также произведен расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 275395,87 рубля в сумме 910183,35 рубля. При этом неустойка снижена истцом с 910183,35 рублей до 90000 рублей по своей инициативе.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> в сумме 400703,89 рубля отменен.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не внес ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по ставке 18,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора <№> проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического его возврата, исходя из ставки 24,9 процентов годовых от суммы основного долга в размере 275395,87 рубля подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, которое не позволяет выплачивать задолженность по кредиту, являются несостоятельными, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его полного освобождения от последствий нарушения принятых на себя обязательств.

Ссылка ФИО1 о том, что он не уведомлен о переходе прав (требования) по кредитному договору к ООО «Киберникс» судом отклоняется, поскольку само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Более того, доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтенных новым кредитором заемщиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8107,04 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490703,89 рубля, из которых: 275395,87 рубля - задолженность по кредиту, 125308,02 рубля - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 8107,04 рубля, всего 498810 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот десять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 24,9 процентов в год от суммы основного долга в размере 275395,87 рубля,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27.06.2019 года.

Судья Л.В. Шуткина