Решение № 2-72/2024 2-72/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело № 2-72/2024

УИД: 22RS0030-01-2024-000073-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, в котором указывает, что он и ФИО2 состояли в браке, в период брака родилось двое детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, судом постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому <адрес> в <адрес> признается совместной (общей) собственностью с определением долей: за ФИО2 – ? доли; за ФИО1 – ? доли; за ФИО4 – ? доли; за ФИО1 – ? доли. Производство по делу прекращено. После утверждения мирового соглашения, Истец переехал для временного проживания в иной жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а Ответчик с детьми осталась жить в общем доме, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном порядке. На протяжении долгого времени (с ДД.ММ.ГГГГ), Истец исправно платил налог на имущество физических лиц за спорное жилое помещение (дом) из расчета ? доли. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Истцу не пришел налог, после чего ФИО1 узнал, что бывшая супруга – Ответчик, зарегистрировала дом и земельный участок на себя, как на единоличного собственника недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Курьинского района Алтайского края по вопросу нарушения органами местного самоуправления его прав при регистрации права собственности на жилое помещение. Согласно представленного ответа прокуратуры Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, проведена прокурорская проверка, которой установлено следующее: в администрацию Курьинского района Алтайского края из Управления Росреестра по Алтайскому краю поступил список объектов недвижимости, в отношении которых необходимо организовать мероприятия по выявлению правообладателей, не прекративших свое существование. В указанном списке, в том числе значился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» администрацией Курьинского района осуществлена работа по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, по результатам которого администрацией Курьинского района издано постановление от 21.11.2023 № 444 «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости», в соответствии с которым установлено, что у жилого дома по адресу: <адрес>, - имеется правообладатель – ФИО2, что подтверждается постановлением администрации Курьинского сельсовета от 18.01.1993 № 1 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно». Постановление от 21.11.2023 № 444 явилось основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе на указанный объект недвижимости. В связи с вышеизложенным, нарушений в деятельности органов местного самоуправления не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Курьинский филиал КАУ «Многофункциональный центра Алтайского края» за получением государственной услуги «Государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация права на недвижимое имущество» в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> кадастровыми номерами №. Вступившим в законную силу определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым дом, расположенный по адресу: <адрес> признан совместной (общей) собственностью с определением долей: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО1 по ? доли за каждым. При этом при обращении в МФЦ Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подтверждение права собственности представила только постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 будучи одним из четырех собственников недвижимого имущества, скрыв наличие утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом Алтайского края мирового соглашения, зарегистрировала право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Как следует из представленных документов, супругам ФИО5 был выделен земельный участок (постановлением администрации Курьинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно»), на котором в дальнейшем супруги построили жилой дом. После расторжения брака, стороны заключили мировое соглашения о разделе общего имущества супругов, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - признается совместной (общей) собственностью с определением долей: за ФИО2 – ? доли; за ФИО1 – ? доли; за ФИО4 – ? доли; за ФИО1 – ? доли. C ДД.ММ.ГГГГ года ни одна из сторон не обращалась в государственные органы для регистрации права собственности в установленном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ году Истцу стало известно, что Ответчик в тайне от бывшего супруга зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и следующей его судьбе земельный участок, игнорируя определение Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, тем самым нарушила права Истца, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

С учетом уточненных исковых требований просит прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Курьинского сельсовета Алтайского края.

Истец ФИО1 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО1, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Курьинский филиал КАУ «МФЦ Алтайского края», Управление Росреестра по Алтайскому краю, администрации Курьинского сельсовета Алтайского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья: А.В. Ширяев