Решение № 2-2371/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-2371/2023;)~М-2625/2023 М-2625/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2371/2023

№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А., при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, указывая на то, что стороны состояли в браке, у них имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В середине января 2023 года ответчик, мать ребенка, покинула их квартиру, собрав свои личные вещи, и стала проживать в другом месте. Ребенок остался проживать с отцом, в двухкомнатной квартире его родителей, по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой они с отцом занимают комнату 17,4 кв.м. Истец осуществляет уход за ребенком, заботится о нем, отводит и забирает ребенка из детского сада, водит в поликлинику, проводит с ним досуг, сын его очень любит, привязан к нему. Истец в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и содержание сына. Истец трудоустроен. Ответчица проживает отдельно более полугода, живет своей жизнью. На момент обращения в суд, к мировому судье подан иск о расторжении брака между истцом и ответчиком. Истец просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, предъявив к ФИО1 встречный иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, указав в обоснование иска, что фактически брачные отношения сторон прекратились ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок посещает детский сад № в <адрес>, по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в МФЦ о переводе ребенка в другой детский сад по адресу фактического проживания его матери, в детский сад № по адресу:<адрес>Б. На сегодняшний день ребенок проживает совместно с матерью, которая осуществляет за ним уход, по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако отец забирает ребенка из детского сада без предупреждения и держит его у себя по несколько дней, вследствие чего мать не знает, где находится ее ребенок. Просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО2, по адресу проживания матери и ребенка.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании встречный иск не признали, первоначальный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании встречный иск поддержали, в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заключение по делу.

Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Приволжского и Вахитовского районов города Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение специалистов судебной комиссионной психологической экспертизы, заключение представителя отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского и Московского районов города Казани, оценив собранные доказательства по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, серии № №, информацией по судебному делу с портала мировых судей Республики Татарстан (л.д. 11).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства отдела по вопросам миграции ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира имеет площадь 52,9 кв.м. и находится в собственности ФИО8 Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении вместе с отцом ФИО1, бабушкой ФИО9 и дедушкой ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания истца ФИО1, составленным ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани ФИО10, следует, что в двухкомнатной изолированной квартире, расположенной в доме по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 (отец ребенка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий электросварщиком в ООО «Мир ванн» (зарплата 30 000 рублей), несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанник Детского сада №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка), ФИО8 (дедушка). Семья проживает в <адрес> девятиэтажного панельного <адрес>. В квартире имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение, лифт – все в исправном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. На момент обследования велись ремонтные работы. Имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего. На момент обследования ребенок находился в детском саду. Базовые потребности несовершеннолетнего удовлетворены. Безопасность ребенка обеспечена. Основные потребности ребенка удовлетворены. Со слов ФИО1 в настоящее время уход и надзор за ребенком осуществляет отец. Матерью ребенка является ФИО2, брак между родителями ребенка расторгнут, проживают раздельно. Со слов отца ребенка, мать ребенка забирает с пятницы по воскресенье.

Как следует из материалов дела, мать ребенка ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. В настоящее время проживает с сыном Р. по адресу: <адрес>.

Из представленной суду УУП ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> бытовой характеристики на гр. ФИО2 следует, что по адресу: <адрес> проживает гр. ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения с соседями удовлетворительные. В злоупотреблении алкогольных, наркотических средств не замечена. Характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя заведующей МАДОУ «Детский сад №» подано заявление об отчислении ее ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из гр.№ в связи с переводом в детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике с места работы ФИО2 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ИП ФИО11 в должности повара-сушиста. Данный работник является достойным профессионалом. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергалась. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелательна и сдержана, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры.

Истцом ФИО1 суду представлена письменная характеристика по месту его жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с мая 2019 года по настоящее время, с отцом ФИО8, матерью ФИО9 и сыном ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания показал себя как человек добрый, вежливый, коммуникабельный, всегда готовый прийти на помощь, во взаимоотношениях с соседями проявляет уважение. Проявляет заботу о своем ребенке, гуляет с ним во дворе, водит в детский сад, посещает поликлинику.

Согласно характеристике с места работы ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ мастером цеха, он работает у ИП ФИО12 и занимает должность оператора на автоматических и полуавтоматических аппаратах. За время работы проявил себя как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник. Придает большое значение к охране труда и выполнению техники безопасности. Не создает конфликтные ситуации в коллективе, взысканий и выговоров не имеет.

Судом установлено, что стороны на наркологическом и психиатрическом учете не состоят, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно с положительной стороны, обе стороны имеют регулярный доход в виде заработной платы.

Согласно сведениям ГАУЗ «РКПБ им. В.М.Бехтерева МЗ РТ» ФИО1 наблюдается в консультативной (по самообращаемости) группе наблюдения с 2015 года с диагнозом: Органическое расстройство личности.

По информации ОП № «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч. КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что знает родителей ребенка Р., их дети вместе ходят в детский сад и дружат. Р. очень общительный, всегда ухоженный Активное внимание ребенку уделяют его отец и дедушка. Мать ребенка не видел давно. Между отцом и сыном хорошие отношения. В прошлом году видел, как Р. из детского сада забирает мать, последние полгода ребенка забирают отец и дедушка.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является отцом ФИО1 и дедушкой Р.. Они все вместе проживают в квартире, в одной комнате Э. с сыном, в другой он с супругой. В комнате Р. имеются все необходимые условия для благополучного проживания. По утрам Р. в садик отводит бабушка, забирают из садика он и Э.. Сын сам оплачивает садик, сидит с ребенком на больничном, когда Р. болеет. Прошло больше полгода, как С. ушла, через какое-то время появилась, сказала, что соскучилась по ребенку. Сын повез ребенка по месту жительства отца ФИО14, вернувшись, сообщил, что они все там пьяные. Когда Света вернула ребенка, он был покусан клопами. В настоящее время Света где-то снимает квартиру.

В соответствии с заключением отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом ФИО1, который занимается воспитанием, обучением и обеспечением всем необходимым для полноценного развития и роста. Мать ребенка, ФИО2 желает сама заниматься воспитанием, обучением и обеспечением сына. Учитывая интересы несовершеннолетнего, принимая во внимание комиссионное заключение судебной психологической экспертизы, считает возможным определить место жительства ребенка с отцом ФИО1

В рамках рассмотрения дела по ходатайству представителя ФИО2 судом была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза с целью проведения психологической диагностики ребенка.

Согласно заключению специалистов ГАОУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент психологического обследования Р. «закрыт», неохотно идет на контакт, проявляет интерес к игрушкам, на совместную деятельность с психологом идет неохотно. На просьбы психолога реагирует без интереса. В процессе игры, беседы ребенок постепенно начал раскрываться. Речевое развитие ребенка соответствует возрасту. Активный словарный запас. По результатам проведенного исследования отношение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к матери можно охарактеризовать как положительное. Фигура матери воспринимается мальчиком как эмоционально близкая, значимая. Полное эмоциональное принятие мамы, психологическая и эмоциональная потребность в присутствии мамы. По результатам проведенного исследования отношение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к отцу можно охарактеризовать как положительное. Полное эмоциональное принятие отца, психологическая и эмоциональная потребность в присутствии отца. Отношение матери к ребенку характеризуется: - симбиотическими отношениями: не устанавливает психологическую дистанцию между собой и сыном, старается всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности, оградить от трудностей и неприятностей жизни. Она ощущает себя с ним единым целым, ощущает тревогу за него, хочет защитить. Возможно, по мере взросления ребенка, когда он начнет стремиться к большей самостоятельности, у матери может повыситься тревога, т.к. ей будет сложно принять и согласиться с проявлениями его самодостаточности и независимости. – отсутствием инфантилизирования ребенка: она видит сына адекватно реальному возрасту, приспособленным и достаточно успешным. Его интересы, увлечения, мысли и чувства не кажутся ей детскими, несерьезными. Мать доверяет ему, не старается оградить его от трудностей жизни и строго контролировать его действия. Эмоциональное отношение к ребенку, заинтересованность в делах и планах ребенка и контроль за поведением ребенка в норме. Отношение отца к ребенку характеризуется: - симбиотическими отношениями: не устанавливает психологическую дистанцию между собой и сыном, старается всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности, оградить от трудностей и неприятностей жизни. Он ощущает себя с ним единым целым, ощущает тревогу за него, хочет защитить. Возможно, по мере взросления ребенка, когда он начнет стремиться к большей самостоятельности, у матери может повыситься тревога, т.к. ему будет сложно принять и согласиться с проявлениями его самодостаточности и независимости. Эмоциональное отношение к ребенку, заинтересованность в делах и планах ребенка и контроль за поведением ребенка в норме. Восприятие и понимание отцом ребенка адекватное. Индивидуально-психологические особенности отца, ФИО1. Акцентурированных черт характера у ФИО1 в процессе обследования не обнаружено. Однако, у ФИО1 выявлены в процессе обследования низкие показатели по таким индивидуально-психологическим особенностям как: невротичность, раздражительность, застенчивость, эмоциональная лабильность, спонтанная и реактивная агрессивность. При этом у ФИО1 низкий уровень самокритичности и искренность его ответов вызывает определенные сомнения. У ФИО1 на данный момент выявлено состояние дезадаптации, тревожности, беспомощности. Из материалов судебного дела известно, что ФИО1 наблюдается в консультативной (по самообращаемости) группе наблюдения с 2015 года с диагнозом: Органическое расстройство личности (письмо ГАУЗ «РКПБ им. В.М.Бехтерева МЗ РТ»). Учитывая данные факты ответ на вопрос «Каковы индивидуально-психологические особенности отца и их влияние на состояние ребенка и особенности его психологического развития?» находится вне компетенции психолого-педагогической экспертизы. Индивидуально-психологические особенности матери, ФИО2. Акцентурированных черт характера у ФИО2 в процессе обследования не обнаружено. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 можно отнести устойчивость к стрессу: хорошую защищенность от воздействия стресс-факторов обычных жизненных ситуаций, базирующейся на ее уверенности в себе, оптимистичности и активности. Протекание психической деятельности у ФИО2 проходит по женскому типу: чувствительна, склонна к волнениям, мягка, уступчива. Демонстрирует чрезмерную озабоченность личными проблемами, склонность к самоанализу и самокритике. В поведении, как правило, не хватает смелости, решительности и настойчивости. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не могут оказать негативного влияния на ребенка. ФИО1 в воспитании стремится уделять ребенку очень много времени, сил и внимания, его воспитание становится для него центральным делом жизни, отдает ребенку «все чувства», «всю любовь», и к максимальному, некритическому удовлетворению любых потребностей ребенка. ФИО2 в воспитании также стремится к максимальному, некритическому удовлетворению любых потребностей ребенка и обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне редко. Она сомневается в результативности любых наказаний и воздействует на ребенка, используя только поощрения. Данные особенности воспитания отца и матери обуславливают такой тип воспитания как потворствующая гиперпротекция, которая в будущем может форсировать реакцию эмансипации у стеничных подростков. В силу того, что в отношении каждого из родителей на момент исследования у ребенка отсутствует сформированный негативный образ, отсутствует отказ от встреч и другие Судья Бейзер А.А.

это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, пояснения лиц, участвующих в деле, периодическое проживание ребенка то отцом, то с матерью, возраст несовершеннолетнего, отношения обоих родителей к исполнению обязанностей по воспитанию сына, а также принимая во внимание результаты судебной психолого-педагогической экспертизы, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью в настоящее время наиболее полно будет соответствовать его интересам.

С учетом изложенного суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего Р. с матерью.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка с матерью подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного места жительства ребенка.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы согласно статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения о взыскании алиментов с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с его матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Бейзер А.А.