Приговор № 1-18/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000038-44

Дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО4, назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, и п.п. 6.6, 12, 13, 15, 16, 22, 28 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прибыли на участок <адрес> расположенный примерно <адрес> направлении от <адрес><адрес>, по сообщению о дорожно-транспортном происшествии.

По прибытию на указанный участок автодороги установлено, что ФИО1 управляя <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>», после чего пешком скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 на служебном автомобиле выдвинулись на поиски ФИО1, которого обнаружили <адрес> после чего посадив на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля, повезли к месту совершения дорожно-транспортного происшествия для разбирательств по обстоятельствам указанного происшествия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 находясь на переднем пассажирском кресле в патрульном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке <адрес>» начал вести себя агрессивно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нагнулся вперед, пытаясь отстегнуть ремень безопасности и выйти из движущегося автомобиля, при этом Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, сидя на заднем пассажирском сиденье, пресекая противоправные действия ФИО1, стал удерживать последнего и прижимать к креслу. В ответ на законные действия Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес несколько ударов рукой в область головы и лица Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. он находился на дежурстве на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО4 Он находился на пассажирском переднем сиденье, а ФИО4 находился на водительском сиденье. Патруль осуществлялся на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что на <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он совместно с ФИО4 прибыл на 1 <адрес>». На обочине ими был замечен стоящий автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с повреждениями в задней части автомобиля. Также в нескольких метрах в кювете ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>», убедившись, что жизни и здоровью пассажиров автомобиля ничего не угрожает, в ходе устной беседы им стало известно, что данный автомобиль двигался <адрес> заднюю часть автомобиля въехал авто <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего данный автомобиль вылетел в кювет. Далее водитель <данные изъяты>», который находился в состоянии алкогольного опьянения, пешком пошел прямо по трассе по ходу движения потока, при этом им сообщили, что водитель находился в шортах. В связи с чем, им вместе с ФИО4 было принято решение поехать за водителем <данные изъяты> Проехав примерно <адрес> а именно на остановке ими был замечен мужчина <данные изъяты>, который был в шортах. Они остановились, подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебное удостоверении, попросили сесть мужчину в служебный автомобиль, на что он начал отказываться выполнять их требования, после чего сел в автомобиль. Была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена и речь была не связная. Они уговорили ФИО1 сесть в патрульный автомобиль. После того как ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он попросил его пристегнуться, ФИО1 пристегнулся. Далее, он сел на заднее сиденье, а ФИО4 сел за руль служебного автомобиля, и они поехали к месту дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. они начали подъезжать к месту ДТП, а именно на <адрес>, не доезжая примерно 10 метров до указанного места, в ходе движения патрульного автомобиля ФИО1 попытался выйти из автомобиля, но так как был пристегнут ремнем безопасности, не смог, наклонился вперед, начал отстегивать ремень, в связи с чем, он, пресекая противоправные действия ФИО1, схватил его за куртку и стал притягивать к креслу, чтобы ФИО1 не смог отстегнуться и выйти из движущегося автомобиля. Требуя при этом от него прекратить противоправные действия. В этот момент ФИО1 резко развернулся в его сторону и кулаком правой руки нанес ему удары в область лица, головы, а именно попал в лоб и нос, при этом он почувствовал физическую боль. Он, пресекая противоправные действия ФИО1, схватил ФИО1 за левую руку и начал его удерживать, а ФИО4 схватил его за правую руку. Проехав пару метров, они остановились. Далее ФИО4 вышел из автомобиля и в соответствии с требованиями ст.20, 21 ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники, при этом ФИО1 оказывал сопротивление. Далее по требованию предоставить документы удостоверяющие личность и документы на транспорте средство ФИО1 отказался и толкался, тем самым оказывал неповиновение, в связи с чем был составлен протокол <адрес>. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и при помощи алкотектора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - <данные изъяты>л алкоголя в выдыхаемом воздухе, на основании этого был составлен акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Было задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ Языковская ЦРБ для проведения освидетельствования на наличие телесных повреждений, в ходе которого у него были обнаружены телесные повреждения, которые он получил в результате ДТП, от медицинской помощи ФИО1 отказался. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Телесные <данные изъяты> (№

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 по содержанию схожи с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.№).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты> Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждения (<данные изъяты> указывают о возможности его образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил насилие в отношении инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 ( л.д. №

- протокол выемки с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, где изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт применения ФИО1 насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на участке <адрес>. (л.д. №

- протокол осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ с диском, где осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт применения ФИО1 насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на участке <адрес> компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №

- копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило телефонное сообщение о том, что на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вблизи <адрес> (л№

- копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило телефонное сообщение о том, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в <данные изъяты>» (л.д. №

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>» ФИО1 прошел освидетельствование на алкотекторе «<данные изъяты> показал <данные изъяты> в результате чего было зафиксировано наличие алкогольного опьянения у ФИО1 (№

- копия протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д№

- копия постановления по делу об административном правонарушении серии № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>» совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части не соблюдая дистанцию совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки <данные изъяты>» № усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. №

- копия протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил ДТП, отказался предоставлять документы, хватался за форменное обмундирование, толкался в отношении сотрудника ОГИБДД России по <адрес>, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. №

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л№

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянение не установлено (л.д. №

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> из которой следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружена <данные изъяты>) (л.д. №

- копия приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (л.д. №

- должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому в соответствии п.п. 6.6, 12, 13, 15, 16, 22, 28 ИГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. №

- копия постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заступил на службу в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фанзиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 22.02.2024 года.