Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-1413/2023 М-1413/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3045/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к ФИО2, паспорт №, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о включении в состав наследства имущества и раздела наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о включении в состав наследства имущества и раздела наследственного имущества, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество она завещала своей дочери – истцу по делу.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО5, при оформлении прав на наследственное имущество о своих правах на имущество, как и супруг и как лицо, имеющее право на обязательную долю, заявил ответчик.

Нотариусом к числу нетрудоспособных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, были отнесены несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2

В состав наследства было включено следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;12/26 доли в жилом помещении (квартире) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) площадью <данные изъяты> кв. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; имущественные права на ? долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, а также осуществлена регистрация их прав на наследство: за ФИО1-2/3 доли, за ФИО2-1/6 доли, за ФИО3 – 1,6 доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Так же признано право за ФИО1 -2/3 доли, за ФИО2 – 1/13 доли; за ФИО3-1/13 доли на 12/26 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В последствии истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, был приобретен в период брака между ответчиком и наследодателем, сведения о наличии такого совместно нажитого автомобиля супруг ее матери нотариусу не предоставил, поэтому транспортное средство не было включено в состав наследственного имущества, стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляла <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что супружеская доля матери истца в совместно нажитом имуществе составляет 1/2доли, то соответственно данная доля на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № в силу ст. 256, 1112, 1153 ГК РФ подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при котором доли наследников составили бы: 4/12 доли - ФИО1; 7/12 долей- ФИО2; 1/12доли -ФИО3

Доля в наследственном имуществе истца значительно больше долей ответчиков в наследственном имуществе.

В состав наследственного имущества вошло неделимое имущество в виде долей на жилой дом и квартиры, разделить которые в натуре (самостоятельные объекты) в соответствии с долями, принадлежащими истцу и ответчикам, невозможно в силу объективных причин.

Ответчик пользуется предметами домашней обстановки (бытовая техника, которые не были включены в состав наследственного имущества, стоимость которых составляет более <данные изъяты> рублей).

Совместное проживание, использование жилых помещений с ответчиками невозможно, поскольку ФИО2 не являлся и не является членом моей семьи, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Истец неоднократно выходила с предложением к ответчику о разделе наследственного имущества в целях рационального его использования и содержания, однако согласия с ним достигнуто не было.

Просит суд: включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1;

Выделить в собственность ФИО2 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №;

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>;

Признать за ФИО3 право собственности на 4/13 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером.

Истец ФИО1 и ее представитель доводы, изожженные в иске полностью поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО5 и Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородского городскому округ, городским округам Черноголовка и Электросталь не явились, извещены.

С учетом мнения сторон, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.30).

Наследником на все имущество, на основании завещания, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Реутов Московской области ФИО7, является: дочь наследодателя –ФИО1, наследниками по закону являются: в 1/3 доле муж наследодателя –ФИО2, являющийся обязательным наследником в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации; в 1/3 доле, несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся обязательным наследником в соответствии со ст. 1149 ГК РФ; в 1/3 доле, дочь наследодателя –ФИО1

Указанный круг наследников по закону исчерпывающий, других наследников не имеется.

По заявлению наследников все наследственное имущество состоит из: помещения, по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; 12/26 долей помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>- <данные изъяты> коп.; земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес> - <данные изъяты> коп.; здания, по адресу: <адрес>, <адрес> - <данные изъяты> коп.; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах: №;№;№;№;№;№;№, на общую сумму - <данные изъяты> коп.

Стоимость всего наследственного имущества составляет: <данные изъяты>.

По заявлению наследников состав наследственного имущества является исчерпывающим, другого имущества, принадлежащего наследователю, нет.

Нотариусом был произведен расчет размера и стоимости обязательной доли.

Размер обязательной доли, причитающийся мужу наследодателя - ФИО2, составляет 1/6 долю (1/2 от 1/3 доли). В стоимостном выражении 1/6 доля от <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп.

Размер обязательной доли, причитающийся несовершеннолетнему сыну наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 1/6 долю (1/2 от 1/3 доли).

В стоимостном выражении 1/6 доля от <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 (одну шестую) долю каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО1 были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 4/6 (четыре шестых) доли на вышеуказанное наследственное имущество( л.д.31-37).

Наследственное дело было окончено и сформировано для дальнейшего хранения в архиве нотариуса.

Нотариусу не были представлены документы на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенное в период брака с ФИО4 на имя - ФИО2

В наследственное дело не поступало заявления от наследников о включении в состав наследства 1/2 доли указанного транспортного средства и о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство.

В связи с этим не были выданы: свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2 на 1/2 долю вышеуказанного транспортного средства; свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому из обязательных наследников (ФИО2 и ФИО3) на 1/12 долю указанного транспортного средства каждому, свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на 1/3 долю указанного транспортного средства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (1 ст. 209, п.1 ст. 246 ГК РФ).

Доля в наследственном имуществе истца значительно больше долей ответчиков в наследственном имуществе.

В состав наследственного имущества вошло неделимое имущество в виде долей на жилой дом и квартиры, разделить которые в натуре (самостоятельные объекты) в соответствии с долями, принадлежащими истцу и ответчикам, невозможно в силу объективных причин.

Как установлено судом в судебном разбирательстве совместное проживание, использование жилых помещений сторонами, не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Стороной истца представлен подробный расчет стоимости имущества преходящего в случае раздела каждой из сторон, против расчета ответчик не возражал, своего расчета не представил, на момент принятия решения ответчик в с уд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи, с чем суд считает расчет стоимости имущества, переходящего каждой стороне обоснованным.

Согласно расчета стоимость недвижимого имущества, расположенного п адресу: <адрес> составляет: - <данные изъяты> рублей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, -2 646 718, 80 рублей земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Стоимость 2/3 доли, принадлежащей ФИО1 в жилом доме, составляет <данные изъяты> рублей, в земельном участке- <данные изъяты> рублей.

Стоимость 1/6 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме составляет - <данные изъяты> рублей, в земельном участке <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Стоимость 1/6 доли, принадлежащей ФИО3 в жилом доме составляет - <данные изъяты> рублей, в земельном участке <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость долей жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчикам, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-29), при этом, стоимость 9/26 долей, принадлежащих ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Разница в стоимости имущества 1 <данные изъяты> рублей, с учетом доли (4/12), приходящейся на ФИО1 в праве на автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, подлежащего включению в наследственную массу, стоимость которой в денежном выражении составляет: <данные изъяты> рублей разница компенсируется, так как автомобиль полностью остается в собственности ФИО2

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Представленные и исследованные доказательства оценены судом с в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт № к ФИО2, паспорт №, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о включении в состав наследства имущества и раздела наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>), государственный регистрационный знак номер №;

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1;

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> ода выпуска, (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №;

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю жилого дома кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 4/13 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2023 года.

Судья С.Е.Ермакова