Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-951/2025;)~М-762/2025 2-951/2025 М-762/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026

УИД 47RS0007-01-2025-001875-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рябовой Е.С., представившей ордер № от 05.02.2026, также действующей на основании доверенности № от 27.02.2025 сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Выборовой Л.В., представившей ордер № № от 23.09.2025, также действующей на основании доверенности № от 18.03.2025 сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее – Банк) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО29 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №№ от 06.04.2024 в размере 2 258 499,47 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 585 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что 26 апреля 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО28 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 760 000 рублей под 9,9% годовых сроком до 25 апреля 2029 г. ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства перед ФИО30 предоставил сумму кредита, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил, платежи в срок не вносил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 01 июня 2025 года составил 2 258 499,47 руб., из которых: основной долг по кредиту составляет 1 760 000 руб., проценты за пользование кредитов в размере 498 499,47 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО27. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 2 258 499,47 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 585 рублей (л.д. 3-6 том 1).

29 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 210).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 том 1, л.д. 70 том 2).

Ответчик несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (том 2 л.д. 68,69), причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Выборова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Рябова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО1 в права наследования после смерти супруга ФИО5 не вступала, в материалах наследственного дела имеется ее заявление об отказе от наследства, просила отказать в удовлетворении иска в части требований, заявленных к ФИО1

Ответчикам направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 68,69), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, несовершеннолетней ФИО3, ее законного представителя ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-121/2025, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 26 апреля 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО25 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 760 000 рублей под 9,9% годовых сроком до 25 апреля 2029 г. ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства перед ФИО24., предоставил сумму кредита, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил, платежи в срок не вносил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 01 июня 2025 года составил 2 258 499,47 руб., из которых: основной долг по кредиту составляет 1 760 000 руб., проценты за пользование кредитов в размере 498 499,47 руб.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС - Банк», с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС -Банк».

Информация о полной стоимости кредита и условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора была подведена Банком до заемщика, о чем свидетельствует подпись заемщика в документе (л.д. 138-139, том 1).

Заемщику банком был открыт счет для совершения платежей.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» на имя ФИО23. денежные средства в размере 1 760 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика 26.04.2024 г. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 141 том 1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 53 639 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи 25 числа каждого месяца.

Между тем, как установлено судом ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 123).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела №№ ФИО21., умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицами, принявшими наследство после его смерти и обратившимися с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок являются: мать ФИО2, несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своего попечителя ФИО4 ( том 1 л.д. 185-250, том 2 л.д. 1-24).

Супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом в браке имуществе и отказе от причитающего наследства (том 1 л.д. 199-200)

В состав наследственного имущества ФИО20 включены: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные им на основании договора дарения от 30.07.2012 года, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

ФИО2 и ФИО3 нотариусом 28.11.2024 года выданы свидетельства о праве каждой на ? долю наследственного имущества ФИО19 по закону, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО2 и ФИО3 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону о праве каждой на ? долю от ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 341 954 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 776 338 руб..

Согласно отчету об оценке №250343 от 30 марта 2025 года ООО «Спутник» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, по состоянию на 24 марта 2025 года составляет 440 000 рублей.

Согласно отчету об оценке 250334 от 18 марта 2025 года ООО «Спутник», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: № на 06 мая 2024 года составляет 531 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13. составляет 1 715 623 рубля (341 954 + 1 776 338/2 + 440 000/2 + 531 000/2).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке приняли после смерти заемщика ФИО18 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № № от 26 апреля 2024 года, возлагается на ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2025 года по гражданскому делу №2-121/2025 с ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 30 апреля 2024 года, заключенному с ФИО14, в размере 1 715 623 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 778 рублей, всего 1 732 401 (один миллион семьсот тридцать две тысячи четыреста один) рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2025 года (том 2 л.д. 77-86).

Задолженность по кредитному договору № № от 26 апреля 2024 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО15 составляет 2 258 499,47 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2, ФИО3 после смерти наследодателя, превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № № от 26 апреля 2024 года.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиками ФИО2 и ФИО3, неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору наследодателя, учитывая, что у истца имеется право требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения его прав на своевременное исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 715 623 руб. При этом, в удовлетворении иска в части требований, заявленных к ФИО1, необходимо отказать, поскольку ФИО1 в права наследования после смерти супруга ФИО16 не вступала и наследство не принимала.

Однако, учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом того, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2025 года с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору, размер которой составил полную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО5 в связи с тем, что кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью в виду недостаточности наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года