Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29августа 2017 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А. при секретаре Федоровой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-389

по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор ** на сумму ** руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,90% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору. *** между Банком и истцом заключен договор ** об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен. Однако, несмотря на это, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила – 58329,31 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6215,42 руб., размер задолженности по неустойке на момент договора цессии составил 13519,49 рублей. С момента перехода прав требования по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи иска в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец, уменьшает объем заявленных требований в части неустойки и, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 69544,73 рублей, из которых сумма основного долга – 58329,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6215,42 руб., сумма неустойки – 5000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Истец своего представителя в суд не направил, представитель ФИО3, действующая по доверенности, при подаче иска в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Документы по настоящему иску с судебной повесткой, направленные судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке имеется. О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, в соответствии с исковыми требованиями суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 03.05.2011 года на основании кредитного договора ОАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 кредит в размере ** рублей из расчета 19,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с возвратом в соответствии с графиком погашения в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 58329,31 рублей, задолженность по процентам – 6215,42 руб., задолженность по неустойке – 13519,49 рублей. *** между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) **, по условиям которого требования по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных банком договоров с физическими лицами, переданы ООО «ТРАСТ», в том числе согласно выписки из приложения N 1 кредитная задолженность заемщика ФИО1 в размере 79335,18 рублей. О состоявшейся переуступке прав требования заемщик ФИО1 извещался новым кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что его обязательства перед кредитором исполнены.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что истец уменьшил объем заявленных требований в части неустойки и просит взыскать задолженность по кредитному договору - 69544,73 рублей, из которых сумма основного долга – 58329,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6215,42 руб., сумма неустойки – 5000,00 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условиями договора предусмотрено подтверждение заемщиком права банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об уступке права требования третьему лицу, не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что кредитный договор полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ», суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 69544,73 рублей, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также, как было указано выше, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2287,00 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 69544 руб. 73 коп., из которых 58329 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 6215 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 00 коп., всего 71831,73 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Не вступило в законную силу.